一直以来，都有很多网友推崇俄罗斯式外交、军事理念，认为俄罗斯那种动不动就亮剑的做法（如出兵格鲁吉亚、用轰炸机示威日本），更能体现大国的气节。而中国的做法则显得非常懦弱，面对国际纠纷不敢亮剑。因此，认为俄罗斯的强硬做法会更符合国家利益，中国的做法只会让国家利益不断受到侵蚀。

我们首先必须确立一个认识是，一个国家的存在、一个政府的存在，不是为了什么气节、尊严，而是要让国人过上更好的生活，更安居乐业的生活。朝鲜足够强硬吧，炸韩国战舰、炮轰韩国岛屿、用导弹飞跃东京上空吓出日本一泡尿。可大家会觉得，朝鲜是最好的模式么？一个国家领导人要牛气，只需要下一道命令就可以了，但这个牛气所引发的后果，最终还是要老百姓来承担的。当年纳粹攻入荷兰，以炸毁荷兰的大坝要挟荷兰投降。荷兰作为低于海拔的国家，拦海大坝一旦被炸毁，全国将面临毁灭性打击。而荷兰政府当时为了保住老百姓的姓名，决定投降纳粹。这能说当时荷兰政府没骨气、卖国贼么？勇者之所谓勇者，是在国家民族利益、人民群众生命财产安全等大局利益和个人利益矛盾之时，果断选择前者。像朝鲜那样，饿着老百姓的肚皮去强硬，是好汉么？

一个国家，什么情况下应该亮剑？我们先看看，孙子兵法是怎么说的：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。后面还有一句更关键的是——主不可怒而兴师。对于那些总是主张中国要亮剑的朋友可以认真思考了，你们主张中国必须打的时候，是出于看到中国某些利益被挑衅而被激怒，在愤怒之下认为中国需要打？还是真的认真思考过了，某一场战争中国不得不打了，打了中国获得的利益会远大于不打，不打受到的损失会远大于打。认真分析过国内外形势，战争双方实力对比，战争结果等等，我们应该打？

中国虽然在过去很长一段时间，国力、军事力量都持续上升，但我们毕竟还是和美国存在非常大的差距。而且目前国内仍然存在诸多社会问题，亟待解决。一旦发动战争且无法抽身，造成经济增长放缓、物价上涨、进出口停滞，会不会引发社会动荡，谁也无法预计。

很多人都会提出这样的观点，美国总是打仗，但越打仗越强大。但又有多少人看到，美国为一场战争，做了多么充分的准备？且不说，美国今天的军事力量远远超越其他国家，军费开支超过其他国家总和，事实上他们不需要考虑太多也足够在绝大多数战争模拟条件下取胜。但美国仍然会努力做到天时、地利、人和都满足才去发动一场战争。美国发动战争，需要什么条件？1、对手实力都很弱，多年受到经济制裁、武器禁运，国力不济。武器装备落后、缺乏保养、人员缺乏训练。从科索沃战争开始，美国所有对手都无法组织哪怕只是10架保养良好的第三代战斗机升空作战。这一点也可以引出另一点，美国对其准备发动战争的对手，通常都会有长时间的全球武器禁运，确保其武器过时、缺乏保养。2、本土绝对安全。虽然美国总是打着反恐、控制大杀伤力武器扩散等理由去发动战争，但事实上，美国每一个战争对手，都是远离美国本土，绝对无力袭击美国本土的。这样确保了美国国内的经济运行正常、民众的安居乐业。3、外交上实现我众敌寡。这个包括找到一些漂亮的发动战争理由，诸如控制大杀伤力武器、反恐、维护人权之类，可以拉上一些狗腿子跟着去做炮灰，也有日本这些负责出钱的冤大头。也确保、自己的对手陷入绝对的孤立，无法获得武器、物资的支持，只是等死。我想问，总要中国亮剑的各位，你们主张中国去打的任何一场战争，哪一次符合上述条件？

在讨论中国应不应该发动一场战争时，我们还是必须看到，目前的地球，美国是绝对的老大。掌握着军事、金融、网络、太空等多个领域的绝对霸权。没有美国的允许，谁也别想轻易发动战争。那么，在分析中俄战略之软硬之前，我们就必须看到，美国对中俄态度的区别。

尽管俄罗斯曾经是美国在世界上的头号敌人，但随着苏联解体，俄罗斯国力一落千丈，俄罗斯在任何一个领域都无法再威胁美国的霸权了。俄罗斯今天仍然可以充大国，依靠的仍然苏联的军事遗产。这些装备正在不断老化、退役。美国完全可以坐等俄罗斯的军事实力自行崩盘。所以，大家可以看到的是，无论俄罗斯如何硬，中国如何软，我们听到的仍然是美国在喊“中国威胁论”，而不是“俄罗斯威胁论”。我们可以清晰地看到，美国不断增加在亚太地区的军事、政治部署，从日本、韩国、越南、菲律宾到印度、澳大利亚，全面围堵中国。而这些国家也非常积极地配合美国，为什么？对于日本而言，他们和俄罗斯也有北方四岛矛盾，俄罗斯轰炸机也飞到日本示威，可为什么日本还只是不断往西南增兵对抗中国而对俄罗斯不闻不问？真的是更怕俄罗斯么？而在欧洲，美国对于北约东扩、欧洲反导系统等等已经不那么积极了，欧洲国家也纷纷大幅度削减军事开支，像英国退役了全部舰载机，荷兰退役了全部坦克。为什么？如果俄罗斯真的那么牛，为什么美国和欧洲都纷纷放松戒备？如果中国真的只是软蛋，为什么“中国威胁论”还在亚太越来越有市场？

可以说，作为一国政府、议会，谁也不是傻子，不会不知道自己国家是否面临威胁。对于美国而言，奥巴马明确表态，美国不会甘心成为世界老二。美国成为世界老二？这一直是不可能想象的事情。那么谁有可能挑战美国的国家？俄罗斯已经没可能，日本也没可能，印度也不靠谱，剩下的，也就只有中国了。中国GDP在10年内会超越美国成为世界第一大经济实体，这在经济学界已经几乎是共识。而事实上现在美国国内的调查，很多美国人也已经相信美国已经不是世界第一大经济实体了。我们身在中国，自然知道这个国家仍然存在很多问题。但对于很多西方政客、民众而言，他们看到这个国家拥有如此庞大的领土、人口，看到中国持续强劲的经济增长，看到上海似乎已经变得比纽约还要繁华，看到这个国家又搞四代战斗机又搞航母又搞太空站，看到自己身边几乎离不开的中国产品，以及全球到处烧钱的中国企业和中国游客、投资客，会怎么想？美国一旦失去全球老大地位，其国内经济、财政等诸多利益也会随之崩溃。对于中国周边的国家而言，他们也不是不清楚，如果不是美国庇护，维护着全球战略平衡，就凭中国的领土、人口、军事实力，别说越南、菲律宾，就算日本、澳大利亚，又有什么能力阻挡中国？要知道，中国和周边不少国家，都是有领土纠纷的，这是核心利益的矛盾。相比之下，对于欧洲人而言，他们看到的俄罗斯，国力已经大不如前。双方既没有领土纠纷，又没有意识形态的对立，这个最不缺乏土地、资源的国家难道会有心思去入侵欧洲？所以，不管中国是否亮剑，中国都要面临远远比俄罗斯恶劣的周边环境。

我们不妨回顾作为俄罗斯亮剑的代表——俄格战争。俄罗斯为什么能这样牛地往格鲁吉亚动兵呢？俄格战争的起源，是格鲁吉亚南奥塞梯和阿布哈兹两个共和国的独立运动。格鲁吉亚当局对这两个共和国的独立运动的镇压，给了俄罗斯出兵的借口。而格鲁吉亚虽然在近年来一直和美国眉来眼去，但毕竟不是美国的传统盟友。格鲁吉亚在全球经济活动中的地位微不足道，也没有扼守重要的国际航道，也没有石油资源。美国犯不着为格鲁吉亚和俄罗斯对着干。

可见，中国在战略舒展空间上受到的制约，是要远远大于俄罗斯的。那有人会问了，为什么过去毛邓时代，中国反而可以向印度、向越南亮剑。因为那个时代，是两强争霸的时代，两个超级大国互相制衡，这给了中国很大的战略舒展空间。无论谁牵扯进和中国的战争泥潭，都会导致在争锋中极度不利。但现在不一样了，地球已经是一超独霸，而中国毫无疑问已经成为美国的头号眼中钉，全面围堵的对象。

不同的国情、不同的外部环境，造就了两国不同的战略方针。如前面所说的，俄罗斯再怎么亮剑，毕竟也是一个处于军事实力下降阶段的国家。苏联解体后，俄罗斯几乎没有一艘大型水面舰体服役（最近才刚刚搞了第一艘守护级护卫舰）。由于乌克兰的独立，失去了尼古拉耶夫造船厂，俄罗斯已经没有制造航母的能力。将退役的基洛夫级巡洋舰重新入役，也能自吹为一种重振雄风的迹象。而昔日庞大的苏联钢铁洪流，今天也只剩下区区2000辆坦克。也正因为这种困境，俄罗斯也是处于不得不亮剑的局面。如果他们再不亮剑，很可能慢慢就会没人相信他们有威慑力了。而中国则相反，哪怕我们一再示弱，人家仍然看得到我们不断增长的国力和军事力量。老邓定下“韬光养晦”的国策已经30年了，但“中国威胁论”还是高烧不退。其实，中国一直在领土主权、国家利益问题上，都是只做不说的。我们不是没有逐步收复南海的岛屿，不是没有阻碍越菲在南海的石油开采活动，不是没有抓人家的渔民。但中国现在的国策就是一种装孙子的国策，揍了人家还说自己被欺负了，美国现在要全面围堵中国，凭中国现有国力，我们要全面对抗肯定无力的。我们就只能不断去虚化美国这种围堵，摆一副弱者姿态，告诉大家：我不过是弱者，你们别来搞我。也就因为如此，目前俄罗斯的强硬派作风，也是中国愿意看到的。中国现在仍然希望把俄罗斯推向风口浪尖，告诉大家：他才是老大。

对此，无论中国还是外国，都很清楚。时间是对中国有利的，只要中国持续国力增长，早晚会摆脱美国的枷锁，获得亮剑的自由。
===========================================================================================================================================
和平绝不是一厢情愿的事，没有军力的保证，就没有和平的资格，没有战争的决心，就没有资格渴望和平。清政府是最想和平的，几乎可以把所有国家利益拱手相让，要钱给钱，要地给地，但谁可怜过你，换来的只是得寸进尺。老毛不想清清静静的搞国内建设？可没有与美、印、苏的三次战争，能有新中国几十年的和平？老邓想打仗？不教训第三军事强国，有这几天的10+1？没有绝不放弃武力的底线，台湾现在还承认个鸟的“一个中国”！以史为鉴，可知兴衰。
反之，穷兵黩武支撑不了前苏联，也阻止不了美国的衰落，更不能保证俄罗斯的重新崛起，发展才是硬道理！可如果没有强大的国防，非但发展的果实保不住，连发展所需的资源也会被侵占，你只有在梦中“可持续”。不荡平南海的岛礁、钻井平台，各方宣言就是废纸一张，结果就是搁置争议，各自开发。只有胡萝卜，没有大棒，结果就是一手接过上百亿的大礼，一手给你个大嘴巴，端起碗来吃肉，放下筷子骂娘。没有规矩，就是无原则的妥协，可规矩不是讲出来的，是立起来的，立的住立不住是靠行动，就像俄格冲突，不炸得他趴在地上叫娘，他就无视你的警告，无视你的国家利益。
要让别人守规矩，就要让他懂规矩，他不懂，你就要教，言传不如身教，给糖不要，就要饿他两顿，饿两顿不管用，就要赏他两个大耳光，当他捂着脸哭的时候，自然会明白“锅儿是铁倒的”。对付美国这种流氓，你想做良家妇女，不仅仅要挡住胸，抓牢裤腰，瞅准机会还要对着他的裆部猛踢一脚，绝不能任凭他毫无顾忌的上下其手。不踢得他彻底不举没了性欲，他就总是蠢蠢欲动、轻薄挑衅，你越是忍让，就越是能激起他更高的性冲动。当年的朝鲜战争、越南战争，好像兜头一盆凉水，彻底浇灭了山姆的勃勃兴致，自己回家洗洗睡了好多年。
总之，一味要强，最后是外强中干，一味委屈求全，最后必是花钱买丢人。祖宗有训：刚柔并济、软硬兼施！========================================================================================================================================
原文章很不错，很具有代表性，基本上能代表执政者中所谓务实派的看法——现在中国不能进行战争，这会打乱中国发展的进程，甚至耽误中国复兴的机会。但我更同意后面评论者的看法，国家的尊严是靠自己挣来的，任何国家都不会给别的国家发展的机会，中国总想和平崛起，想法是好的，但符合实际吗？首先美国是世界最强的国家，它绝对不会容忍其他的国家实力超过它，况且它比较喜欢未雨绸缪，把很多国家的强国之路扼杀在萌芽状态！中国，又是走的共产主义路线，和美国的走的道路不一样，你说，美国会给中国和平崛起的机会吗？俄罗斯虽然现在的实力不如以前，但和中国接壤，从内心也是不愿意的，虽然表面和中国走的非常近，但内心是非常不愿意中国崛起的。日本和中国有世仇，中国强大了，它也当心自己会不会遭受报复,它绝对不会希望中国的强大，只要有机会它一定会给中国的发展制造困难。所谓和平崛起只能是自欺而不能欺人的一个笑谈！

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +6 红色字体是网上评论？ 2011-11-22 12:34

我们是想和平相处的，但是我们也不会容忍任何的国家给我们带来威胁

巧了我刚要转载这篇文章发现楼主转了手慢了 这是个老话题，老的都有让人一看这标题都不想点下去的想法了，可这篇文章我认为写的却挺客观理性的，咱们只从军事角度最好不要掺杂政治或是国内民生方面的。中国在上升段在崛起地球村的其他国家都知道，而且那些老牌帝国也更加清除中国现在到哪步了，因为他们经历过。
在东亚这些包围中国的邻国还是在做这种 咬中国一口或是骂中国一句，回头找美国领赏的模式，这个模式他们主要就是赌。赌什么？赌中国不敢对他们的所作所为做出个什么反应，不过这玩意哪天赌错了一步后果可以想想，中国目前是不会轻易对棒子、鬼子招呼巴掌，因为这三个国家的联系比较多（这也要看他们二国的主人－打什么要看主人来的？）可你东南亚的国家就不同了，你和人家日韩能比么？虽然主人都是一个，可是主人与谁亲谁近呢？中国好像不太依赖你们的贸易，而你们很需要中国的市场，别说菲佣的铜矿东南亚的木材，要我说也就是他们地段不错守着中国的海上通道，其他方面都可以忽略不计。
再说回来，其实这能怪普通人对中国的做法有意见么？别说别人就是我的家里人或是朋友有时候看新闻说到南海、东海或是藏南也总说中国软弱，以前我还在和家里人或是朋友因为这个问题据理力争，后来自己想想是有点说不通。他们只是普通人并不感兴趣军事或是国际关系，他们当然也不知道中国在做什么比如在一些人眼中看起来不算什么的“铰油管”轰渔船什么的。所以到后来我基本就不发表看法了。有时候我也在想政府多发出点强硬声音会不会效果好点呢。这个道理也适用在咱们论坛的军版，我曾和我哥们说过我们军版之所以有很多会员都“义愤填膺”这一点都不奇怪，毕竟人家来的是成人论坛看军版只是个“副业”他们只是普通网民并不是什么军网的军迷，这点是可以理解的。
总之这篇帖子我还是希望大家能理性探讨，不要变成无谓的口水帖。你可以说这个是zf有意放出的烟雾弹，为的是稳定民心或是一种阿q的精神，你也可以说这是中国的另类“亮剑”不过大家需要注意回复用词！

[ 本帖最后由 Leinuo的延续 于 2011-11-22 12:58 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +36 军友奖励！ 2011-11-23 15:20
• 长和 贡献 +1 军友奖励！ 2011-11-23 15:20

现在的中国虽然不能全面与美国抗衡,但是世界上也没有任何一个国家能够灭掉现在的中国。所以老毛当年纠结朝鲜是否出兵的生死抉择不存在了。中国也由当年苏美争霸的棋子华丽转身变成棋手了,这是本质的转变，不能再把自己当棋子看待了。中美之间直接爆发战争的可能性不大,最差情况也就回到冷战时代而已,这是核武器的功劳。中美之间最多爆发代理人之间的战争,很显然中国目前根本没有合适的代理人,自己亲自动手无异于放血自杀。治国需要大智慧,不是可以发脾气赌气的,邓总设计师“韬光养晦”策略,完全适合中国眼下的发展环境,等你强大到一定程度,很多问题已经迎刃而解,现在纠结的很多事已经没有谈论的必要,重要的是自己一定要办好自己的事,不要瞎嚷嚷,占嘴皮子便宜,投一时痛快,进而丧失重要的发展机遇期。

个人观点,硬与软、进与退、张与驰、动与静、虚与实、真与假、对与错、谋与略，阴阳之道也。中国和俄罗斯当前表面上的态度未必就是其真实的态度。

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 -2 复制回复－复制天涯的？ 2011-11-22 13:11

楼主的这个论点对我是有一定吸引力的，俄罗斯的硬我就不在这里多说了，大家都知道腰杆子硬了说话自然会出大气。就说说中国的软吧，近代就从李鸿章、袁世凯再到蒋介石，很多人都会说他们是卖国贼、投降派、不抵抗。。。。，试想一下他们当时的地位？换了谁也不会把自己家的田给别人种更不会把自己老婆给人睡，这种“软弱的精神”可以推朔到北宋时期与辽国的百年和平，当时的北宋每年给辽支付只需要一个县的税收来换取与辽国的百年和平，我个人认为在打又打不过的情况下在当时是个最为成功的手段，试想想，随便一个战争需要花多少钱？死多少人？一个县的税收才多少钱？
再说到所谓的李鸿章袁世凯时期的卖国条约，蒋介石的不抵抗政策，一句话就能说明问题，哪怕就是换了汉武帝给他这样的国情这样的国力，也不敢放出“犯我强汉者，虽远必诛”这样的硬汉口号。
再说到现时期的中国，为了发展经济，一改文化大革命后留下的贫困落后，外交上视乎只坚持一个中国的原则不变外，做出了多少让步，经受了多少委屈，弱国无外交呀！
我们都在批评中国的软，其实就是在期待将来的硬，而且是真正的硬，绝非逞口舌之快的硬，做到真正的“犯我强汉者，虽远必诛”！

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +14 你很客观－金一南将军的观点也是这样的“他 ... 2011-11-22 17:24

内战内行，外战外行，中国政府的思想态度就有些愚蠢。

发展经济和国防建设的重要性是相同的，也是相辅相成的，有发展经济才会有更多的国防投入，强大的国防才能保证发展，但这些都是需要时间来完成的。中国的经济是比许多年前要高，但通过近些年的世界经济危机发现中国模式还是有许多问题的，而现在中国也在竭力转型中，战争会带来的结果会使经济怎么样谁也不知道；打赢了仗，那片地方也不是立刻就能开发的，而国内缺可能面临大规模失业、社会矛盾剧增的问题；虽然中国的军事力量也在不断增长，可依旧不能撼动美国在亚太的军事存在。美国今天的衰落不是经常会被归咎与它穷兵黩武吗？难道中国在周边四处挥拳就会有什么好下场吗？中国还没有强大到美国那个程度。还是在做老大之前先坐稳老二的位置吧。

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-11-23 12:59

静下心来看 这篇文章还是非常理性的。现在周边国家就眼巴巴的想让中国打一仗。

李鸿章、袁世凯最后成了卖国贼；蒋介石从大陆转进到台湾；北宋最后出现靖康之变，依靠赵构（稍微有点抵抗精神的皇族）弄了个南宋苟延残喘百把年!而汉武帝呢?历史伟人！这就是区别！老百姓平时没有什么权力，但到了关键的时候会做出选择的！

这篇文章说的确实很客观 美国现在绞尽脑汁的全面围剿孤立中国 前段时间的越南还有泰国事件都说不定跟他们有关
老美就是想中国搞点事出来 打仗是最好的了然后他们会不遗余力的推波助澜把事情扩大 让中国陷入军事跟经济的2难境地
这样的话我们就无力再追赶美国 老美真是狼子野心啊

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-11-23 15:21