核捆绑战略好是好，但它的基础一是建立在中美大规模核冲突的基础之上。二是建立在中国的核对手只有美国而没有俄国的基础之上的。所以我认为会有不少问题－－－毕如美国对中国采取的首先是所谓的局部的，小范围的核打击时又该如何？比如我们在解放台湾的时候，美国朝我们集结的军队扔几个核弹，难道我们这时也得向俄国扔核弹？又或者是中俄而不是中美起了核冲突，那我们这时用不用向美国发核弹呢好让大家都回到石器时代呢？

　　先往最好的方面说，就算中国目前的核能力仅仅是象征意义上的威慑作用。美国人能对此是否全无顾忌？以损失几个美国城市，死伤数百万美国人来换取全中国的毁灭是否是美国人能够承受的代价？核捆绑的前提是中国不能有效的还击有核国家的核打击，所以借第三者的手来给予报复－－因此，在中国的核武器能有效还击的能力下核捆绑战略没有意义，

　　现实的国情是，美俄和中国的核差距不是一个层次上的。即中国只能局部的伤害美国，而美国却能把中国送上西天。在此情况下，中国只有两个选择：一，像苏联那样大量生产核武器以达到核平衡。二，以有限的核力量来避免任何潜在的核冲突以自保。第一条大家容易明白，不用多说，第二条的表面意思是让美俄这两个核大国有所顾忌而不敢打击中国。而真实意思其实是中国向美俄表明：我只能自保，不能跟你们争霸世界，所以最好别来打我，如果你想打我的话，你得不到好处，非要打我的话，你就不用指望好好活着。更不用想着称霸世界了－－置身事外，这就是中国现行的核原则的出发点。避免树敌过多，这就是中国不能用核捆绑战略的原因。

　　说到美国的战略。它是想称霸全球，防止其他所有国家挑战自己的老大地位。而不是把中国全灭了，请想想看，一个毁灭后的中国对美国的全球战略有什么好处吗？即便是中美军事冲突，美国人的常规优势也已非常明显，那干嘛还用核武器惹来不可预期的后患？退一万步说，美国可以用核弹把中国炸平了，自己没有任何损失，它能确保心惊胆寒，没有安全感的俄国人在情绪失控之下不向它下手？所以，除非俄国人愿意当美国人的小弟，除非美国人自信其他国家的核弹不会对美国造成损害，我不认为美国会大规模的用核武器来打击任何一个有核国家，包括中国。在这样的情况下，核捆绑战略恐怕无效吧。

　　当然，美国人不打算大规模的用核武器并不意味着他不想用核武器。随着核弹小型化，低当量技术的进步，美国人越来越热衷于搞小核弹来对付别国的军事设施，因为这样做可以便美国的威慑能力达到最大化，又不致于引起一步到位的核大战。试问洪兄，在美国的NMD能有效拦住中国的核弹的情况下，如果美国对中国说，“我可能会用核弹打击中国攻击台湾的军队“在这种情况下，我们总不能威胁说要向俄国扔核弹吧？


　　还有一点，即使核捆绑战略有效的防止了美国用核武器打击中国，但它将不可避免的使俄国人感受到我们的核威胁，必然迫使俄国人考虑用核弹打击中国的可能。要知道，俄国人同样能让我们毁灭，那么，我们能用核捆绑战略让美国人替我们报仇吗？

　　





兄弟觉得，中国现行的核战略非常有效，没必要改。

　　如果一定要确保中国不受任何核攻击的话。还不如以下这个办法：

　　只制造少量能打到世界每一个角落的核弹以防止局部核战。另外制造足够威力，可以催毁整个地球的核弹，不需要考虑把它打出去，更不需要它去突防什么NMD，只要在我们受到大规模核攻击的时候，原地引爆就可以了。     如果大家觉得兄弟说的好  就点击下右上方的  支持楼主   这样你就可以得到一个支持   我也可以得到一个   祝大家事事顺心    凡事看开点

[ 本帖最后由 598911234 于 2011-11-4 22:53 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 发帖辛苦啦！ 2011-11-5 07:02

记得有句话是这么说的，谁说的忘了。一个人问个科学家如果第三次世界大战用到核武器会有什么后果？科学家答道，这我不知道，但是我知道第四次世界大战大家用的武器一定是石头

核捆绑能给各种潜在敌人予以威慑，谁都不敢真让它变为现实，这代价太惨痛了，谁说中国不敢硬,来真时根本无法想象!!!

核武器是害人害己的，俗话说伤敌一千自损八百的，核武只能作为一种威慑，要是真拿来当武器，那大家都玩完

这个就解释了为什么 五常 非常不愿意其他国家再拥有核武器了的原因。写这篇文章的作者难道以为我们现在就不受到俄国的核威胁么？先不说“死手系统”就是中国的核武库水平再低，那也可以做到让地球村里的居民一起来玩完，再加上“死守系统”效果呢？其实这五常都可以做到毁灭地球村，所以核武器更多的现在是象征与威慑，谁也不敢轻易玩真的。冷战时候美苏那种紧张情况下都没有抡起核大棒，所以可见一斑。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +9 军友奖励 2011-11-7 19:57