凡是只看过《三国演义》而没看过其他史书或资料的人难免会被罗贯中所误导，在他的笔下，关羽是神不是人．他之所以这样做是为了宣扬他的政治主张，同时也使《三国演义》更具有艺术效果．那么关羽的真实面目到底是怎样的呢？　
　　关羽的外貌和武器
　　《三国演义》在关羽出场的时候是这样描写的＂身长九尺（约210cm），髯长二尺；面如重枣，唇若涂脂，丹凤眼，卧蚕眉，相貌堂堂，威风凛凛．＂后又写到他造青龙偃月刀，又名冷艳锯，长九尺五寸，重八十二斤（现在的36斤）．重枣就是深红色，黄色人种怎么会有深红色的脸呢？是不是他枣吃太多脸就变成枣红色呢？不是的，现在学术界很多人认为关羽红脸始于宋代，是民间戏剧使然，因为红代表忠，扮演关羽的人脸都涂红色，久而久之关羽的脸就变成枣红色了．那他的青龙偃月刀呢－－虚构的．三国时代没有长柄大刀，《三国志·蜀书·关羽传》是这样说的：＂策马刺良于万众之中，斩其首还＂说明关羽使用的可能是直刺兵器（随身携带短刀），肯定不是长柄大刀．关羽的身高也很值得怀疑，史书上没有明载，但有一点应该是可以肯定的，就是他很大条，体重很重，不然怎么会＂把马背骑成摇篮＂呢？
　　关羽并没有＂斩＂华雄、车胄
　　《三国志·吴书·孙破虏讨逆传》有这样一句话＂坚复相收兵，和战于阳人，大破卓军，枭其都督华雄等．＂可见华雄是孙坚（或其部下）杀的，不是关羽，华雄也不是什么大人物，职位不高，名声不显，武功一般．而车胄是刘备杀的．
　　（建安）五年，左将军刘备杀徐州刺史车胄，据沛以背曹操．－－《后汉书·袁绍刘表列传第六十四上》
　　先主之袭杀徐州刺史车胄，使羽守下邳城，行太守事，而身还小沛．－－《三国志·蜀书·关羽传》
　　备遂杀徐州刺史车胄，留关羽守下邳……－－《资治通鉴·汉纪》
　　从以上史料（《三国志》里面还有，就不详列了）可以看出车胄是刘备杀的，不是关羽，当时他在下邳．
　　关羽并不是不好色
　　关羽在所谓的＂降汉不降曹＂时，对二位嫂嫂的尊重以及不为曹操所赠送的金钱美女所动，似乎让我们觉得关羽丝毫不近女色，事实上呢？
　　曹公与刘备围吕布于下邳，关羽启公，布使秦宜禄行求救，（关羽）乞娶其妻，公许之．临破，又屡启于公．公疑其有异色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安．－－裴松之注引《蜀记》
　　在这里先不说曹操也好色，就说关羽，如果他不好色，又怎么会＂屡启于公＂呢？由此似乎可以得出结论：是正常男人都好色，自古英雄都难过美人关啊，只不过是罗贯中将他美化了．就像把车胄写成是关羽杀的来显示刘备的＂仁＂一样，关羽是武将，杀人很正常，还可以显示他的勇猛．
　　还有其他问题，比如他没有义释黄忠，给他刮骨疗毒的不是华佗，他的儿子关兴没有伐吴，而是很早就死了，过五关斩六将于史无载，值得怀疑等等，在这里就不细说了．

本帖最近评分记录

• loveformat 金币 +27 也许是吧 2008-1-22 10:05

他也许是塑造一个人物，
就好比陈真，历史上没有这个人，
陈真突出精神的是爱我中华
关公，是一种忠，义精神　
这些全是让人敬仰的人物，

我还听说，唱关公戏的人，为了敬关公，三个月不准行房事，才准唱关公戏

现在国民普遍的历史素质不高，才是令人堪忧的.一部小说毫无疑问定采用了一些虚构的手法，但是现在肯耐心看书的人少，多是看电视剧，对于那些史实不甚了解，如若是一个有一定历史素质的人来看，既能分辨出哪些是虚构的，哪些是真实的，又能通过虚构的部分，看出作者的写作意图，领会作者的思想。而从根本上来说，经济的发展不平衡制约了教育的发展。哎，扯远了，说说这篇帖子吧，肯定是给有一定受教育程度的人看的，因为那些没受到教育的人对这种文章肯定没兴趣，你想想，他没受到教育，一定是有经济上的困难，生活都成问题，看这个干啥？他都不一定知道你所列举的这些史书的名字。而受教育的呢？那些不看三国演义的，不喜欢看关于三国的史书的，剔除。只爱看三国演义的，图个高兴的，剔除。因为以上几种人看了你的帖子，对于自身的情操，品格，知识，没什么大影响，看看就算了。剩下的就是研究三国史的，你说这帖子发这里是准备与谁进行某种学术研究么？
哎，占内存的帖子. 哎，占内存的回复。那些看我的回复头晕的人，我在此说句对不起了。
PS：无意义针对LZ，只是对现在的历史热说些话而已。

本帖最近评分记录

• 不要诱惑我 金币 +5 畅出自己所悟 2008-1-24 10:20

同意楼上的观点。其实关公在真实的历史中是个什么样的人对现在的人又有何关系呢？

历史也是靠人说的。

历史是“历史”，看它可以，不一定要较真。我们学习历史，学的是历史事件后面隐藏的人类精神。比如关羽，作为历史人物，他可能有很多缺点，我们只要记住他的“义”就可以了。