能激荡人心的人体艺术才是好的艺术(说说裸体照片多p)












　  艺术有着各种各样的源泉，作为人之根本的人体，更是一切美之根本。

　　我看着沧海的这几幅图，是我觉得这里更有着一种美，一种人体之美，那是
健康之美、人性之美，艺术之美，更有着一种震撼之美，有着一种启发，有着一
种感慨！

　　如若她能激发你的某种情绪，激发你都自己的勃发，激动自己的情感，那说
明你也能为之而震撼，能震撼你的心灵的作品男的不是好的作品吗？所以，我们
应该珍惜我们现在的情绪没特别是珍惜你现在的情绪，这说明你很正常。

　　如果某一天你再被这些作品所激动了，你可以回忆一下，当你你对于生命的
认识，是不是和今天有所不同了？你对生命的珍爱，你对新生活的向往，你对美
好事物的追求，是不是有种一种新的认识了？

　　现在有许多的人，对于能激发自己情绪的东西，他自己想去看，却不敢去看，
怕人说她（他），能说什么的呢？那是因为他们不懂。

　　正是有一些些所谓的「正人君子」，他自己的心灵，他自己的内心，他自己
的灵魂，「龌龊，下流，肮脏」，充满了「低级趣味」，充满了庸俗的「男盗女
娼」，才会把人世间最美好的「艺术」，看成了是别的「无聊」的、「庸俗」的、
「下流」的，好像那样就能显示自己的「上流」和「高雅」的。

　　殊不知，恰恰相反，这也恰恰证明了一些人的欲盖弥彰。这恰恰证明了这是
好的「东西」，要不他们为什么会趋之若鹜？

　　人体艺术是最美的艺术形式之一，有什么能比人体的美更让人炫目的了呢？

　　人体的曲线是那样的玲珑，人体的姿态是那样的曼妙，人体的肌肤是那样的
剔透。

　　人体之美是一种追求，是一种难以的完满，是艺术上的极致，无以言喻的美
感。

　　我们之所以喜爱人，就是因为我们人体的艺术性，人体有着充满智慧的理性，
许多艺术家、包括一些些即将成为艺术家的凡人，以及我们这些热爱人类生命的
凡人。我们欣赏人体，我们用人体的语言，我们用自己最美的表象，来赞美我们
自己的生活，来崇拜我们所属的生命、来赞美我们所生存的环境，来颂扬我们的
万物与生机。

　　我们用人体的美来讴歌，我们用人体的华丽来歌颂，我们赞美青春，我们讴
歌爱情、我们追求自由，我们褒扬激情，我认为所以的这些些的创作，所以的这
些些的人体的摄影与作品，都是我们的艺术的精华。是我们积极生活的表现，是
我们热爱生活的一种情绪的激荡。

　　我们的人体作品的具体表现，是我们的内心的一种宣泄，优秀的人体艺术作
品正是由于我们内心的激荡，我在想我们的作品之所以能够打动人，最关键的就
是能够激发人类内心最基本的元素，这才是的内在动因。我们看见俊男美女，我
们会心胸激荡，这有什么不好，能够激荡人心的作品才是好作品！

　　人体是艺术的一种形式，艺术是需要载体的，而以人体作为传达艺术以及情
感的载体有什么不好，我们为什么一见到一件能够激荡人心的作品，就觉得她是
邪恶的？为什么？为什么？为什么？

　　艺术家通过艺术创造，赋予人体以千种色彩，万般体态。就是艺术。老百姓
欣赏一下就是下流。这是那般逻辑？这是谁定规矩？为什么老百姓不能欣赏艺术？

　　为什么老百姓就一定不能欣赏一些些激荡人心的作品？难道老百姓的「思想
品质」就一定会那么的低下，就不能抵御「资产阶级」「封建腐朽」「没落的低
级趣味」？

　　古希腊的人体艺术反映着朴素、庄严、圣洁；文艺复兴时期的人体艺术体现
的是躁动和精细；印象主义的人体艺术表现实在而华丽；西方人体艺术风格给人
以幽默感；东方人体艺术风格展现柔美动人；敦煌的飞天也是如此的美妙。难道
现代人经过了那么多年的「政治思想品质」都没有提高一点点，难道还比不上在
「封建社会」或者「资本主义社会」的人的「世界观」？就是那么的落后？所以，
连人体艺术都不能欣赏，都要把这些些都打入冷宫？是吗？

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

本帖最近评分记录

• zjdxm2003 金币 +100 susu神帖！ 2014-1-17 15:13
• zjdxm2003 原创 +1 susu神帖！ 2014-1-17 15:13
• zjdxm2003 贡献 +1 susu神帖！ 2014-1-17 15:13

现在的人体艺术已经变成了宣扬色情，性器官的表演了。什么大胆私拍，动作幅度之大，暴露之彻底，让看的人只有性欲，而没有了艺术美的观赏了。人体艺术摄影师的变成了不折不扣的流氓。

本帖最近评分记录

• zjdxm2003 金币 +3 回复奖励！ 2014-1-17 16:16

其实色与不色，美与不美，都只在一念之间，什么时候都有宣扬色情的人，什么时候也都有艺术之美。

画的作品，有思考，有想象，更能激发对美好事物的想往
照的作品，有挑逗，有开放，只能挑起对女性肉体的欲望

(已发主题，为阅读方便，再在此贴出)
thread-5582209-1-1.html

说说「艺术」与「流氓」，谈谈ｓｉｓ的图片有什么不好？

　　我看了一些人的帖子，还有一些些人对一些图片的看法，我觉得有一些些观
点值得商榷，有一些些很好，有人说：「现在的人体艺术已经变成了宣扬色情，
性器官的表演了。」是的，这要你怎么去看，如果说那幅作品，能激荡你的心灵，
也就是说，看了能让你激动，能让你兴奋。能说这样的作品不好吗？

　　难道老百姓喜欢那些，看了让你毫无感觉的绘画吗？特别是有一些人的作品，
说是一些些抽象画，其实老百姓看来根本就不知道，里面画的是什么葫芦？就犹
如鬼画符一般，有何用？

　　「那些些人」也说的是：「什么大胆私拍，动作幅度之大，暴露之彻底，让
看的人只有性欲。」是呀，人有性欲又有什么不好的呢？音乐舞台等等特别是一
些些芭蕾舞，以及一些古代服装表演作品让人在欣赏之余，感觉美，感觉一种冲
动，让人真正感动，那是一种心灵的感应，就算是尺度大些，也没有什么不好呀，
我总觉得能让你感动的作品才是好作品，对吗？

　　你还说：「而没有了艺术美的观赏了。人体艺术摄影师的变成了不折不扣的
流氓。」我也觉得是不是可以这样看看看，这是你是从什么角度去看的了，流氓
的定义是什么？

　　我查了一下百度，其定义为：「一般是指不务正业、经常寻衅闹事的人，也
指那些对异性不尊重、对女性有下流语言或动作的人。」

　　「基本解释」为指无固定工作、经常寻衅闹事的人。

　　也许你有更好的解释，我就先在这里说声谢谢了，拿张小椅子等着你的高见
的了。我觉得摄影师，也或画家，也或时装演出，也或是芭蕾舞小短剧，也或是
一些些魔豆的小演出等等，就算穿的很暴露，好像也不见得是对女性的不尊重，
是吧？都是「你情我愿」，都是为了「艺术」而演出的作品，我们现在有种观念，
我觉得值得商榷，就是一遇到穿着性感，一遇到穿着美妙，就有人在呼声，就有
人惊叹！

　　「哎呀呀！不的了啦！洪水猛兽来了！你看看，你看看，哪里，哪里，还有
哪里，居然有这种不要脸的演出啦！」

　　可是他自己不是也看了吗？他这样惊呼，也不正说明，他被激动了吗？难道
自己看完能够激动的作品，就不想别人欣赏一些些的了，为什么？为什么？为什
么总有这样的人的呢？

　　好像，自己说得越厉害，自己把「那种东西」批判得越彻底，就越显得自己
越正确似得。好像不这样无以说明自己的干净的了。现在就有许多这样的所谓「
官员」，自己就可以看，说是为了批判地「欣赏」也或叫「审查」，就是不想给
老百姓看看，也不想给给老百姓瞧瞧，因为，老百姓的「思想觉悟」太低了。

　　有人说了：「其实色与不色，美与不美，都只在一念之间，什么时候都有宣
扬色情的人，什么时候也都有艺术之美。」我就觉得很好，我很赞同这种观点，
什么才是「美」的，什么才叫「好」的，难道说老百姓喜欢看的，有点击率的东
西都不好吗？

　　也有人说：「画的作品，有思考，有想象，更能激发对美好事物的想往照的
作品，有挑逗，有开放，只能挑起对女性肉体的欲望」，能挑起人的欲望的作品
有什么不好？总好过那些些让觉得乏味的作品吧？是吗？

　　总的来说，我认为ｓｉｓ的帖子，有点击率的都是好贴！能激荡人心的帖子
就是好！不要总是以一种道貌岸然的伪君子出现，抨击一切能激荡人心的作品，
把自己就描绘得至高无上，把别人的作品就说成是流氓！

　　是不是这样的呢？其实，我也不是很懂的，也许说出错了的，希望大侠斧正，
也请大家多多指点，谢谢你的观赏。

艺术与色青，往往只是一步之遥，甚至很多时候，它们根本就是相同的。色与不色，美与不美，似乎都因为人类的眼光，世俗的定义而有了各种不同的评判标准。在现在的中国而言，经常会有老百姓的思想觉悟太低的说法，仿佛大众的就是低俗的？老郭说得好，人谷为俗，牙佳为雅，俗与不俗，是非自有公道。

本帖最近评分记录

• zjdxm2003 金币 +5 精彩回复！ 2014-1-23 16:02

只要是被需要的事物，就说明有其市场，有其价值。

色是正常的，不色才是不正常的。人生几十年好好珍惜

　　什么才叫做「色」？就算是「色」又如何？难道「色」就有罪的吗？难道我
们老百姓就不能谈谈「色」了吗？难道谈谈「色」也成了某些些人的专利的了，
有需要说明她有市场，有市场才有人喜欢看。

　　人们喜欢看的东西，我们要去遮遮掩掩的呢？他们这些些人又都是怕了什么？

　　难道老百姓懂的这些东西以后就会变得更「色」，若果真的是更「色」的了，
又会伤害到谁了呢？是不是可供某些些人可供选择的「机会」就会少了些些的呢？
就未来这些些人的某些些特权，就能那样的吗？

本帖最近评分记录

• zjdxm2003 金币 +8 精彩回复！ 2014-1-30 10:46

其实这种东西的度很难界定，现在挂着羊头卖狗肉的情况不要太多