今天看小说时看到这么一句话：「真正的战，永远都不是为自己而战……」

　　心中很有触动。古往今来，很多人都为正义与邪恶而迷惑。是啊，什么是正
义，什么又是邪恶呢？古时候武功分争议与邪恶。修炼正统武功的就是正理，除
魔卫道就是正义。修炼邪道，霸道武功就是邪恶为世间所不容。那用正义的力量
行那罪恶之事就不算邪道么？修炼邪恶武功就一定就是坏人么？世人愚昧只看的
到表面的事物，为表面事物所迷惑。后来又认为拳头大就是硬道理，历史是胜利
者所卷写的。

　　不管对与错，只要拥有力量，那么对的也是错的，错的也是对的。就比如：
共产党和国民党之间的战争。如果当时是国民党胜利了，那么在后世看来共产党
就是腐败的邪恶的。后来经历的多了，又感觉行自己之事，但求问心无愧就是对
的。现在想想其实在这种行为的前提下还是要拥有力量。因为这样的行为不可避
免的会触犯很多人的利益。千夫所指也是一种「正义与邪恶的衡量方法」，而且
大多数人都是一种这样的衡量方法。

　　在今天看到这句话后，有了更深的想法。在自己最底需求的条件下帮助需要
帮助的人就是正义的。在自己最基本的需求满足后，损害他人利益的就是邪恶。
不知道大家赞同么？

[ 本帖最后由 笑里藏悲 于 2010-11-17 22:25 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 笑里藏悲 金币 +10 发帖辛苦啦！ 2010-11-17 22:26

楼主基本上把我想说的都说完了
正义还是邪恶，存在只依我心

基本赞同楼主的结论，却不赞同楼主描述的内容。比如说武侠小说的所谓邪功，往往要吸人精血、内力、或者以人来试练，这个过程就是邪恶的行为，这个就是邪恶。武侠小说往往分正派与邪派，起因往往可能是练邪功的人组成邪派，正常练功的人组成一派，但是时间长了正邪两派便不再是正义与邪恶的衡量标准。也就是说出身无罪。力量本身无分正义与邪恶，力量获取的方式有正义与邪恶，力量的使用更能区分正义与邪恶。用力量行罪恶之事，这中力量就不能称之为正义的力量，修炼邪恶武功一定就是坏人。只能说所谓名门正派的人不一定都是好人，出身邪派的也可能不是坏人。估计楼主应该想说的是出身不是正邪的标准吧，我觉得行为方法才是一个比较公正的判断标准。

[ 本帖最后由 applicantion 于 2010-11-18 10:11 编辑 ]

同意你说的观点。如果练功之人用无辜之人来练功的话当然就是邪恶的了。我说的是邪派中善良的人。不好意思。上文没说清楚。抱歉

很简单  在你价值观等同于人类价值观之间 你的行为就是正义 下限了就是邪恶

历史上有2个人 ，萨拉丁和鲍尔温四世 这2个人一个是穆斯林，一个是基督徒。2个人为了圣地耶路撒冷的一战。却让我们这些无信仰者佩服。对于他们当然自己是正义的，但是在我们眼里，没有什么正义，双方都让人敬佩。

这两个词没有绝对的定意的，您怎么认为的就是什么。我感觉更多的是来自父母及学校的定意。小的时候他们怎么教的，后来也就成为了我们的定意了。凡事凭自己的良心去判断吧。

每个人心中都会有自己的正义，对以色列人的正义对巴勒斯坦人或许就是灾难，这也是道德本身面临的时空限制问题，希望达到最终的超越性正义

什么邪功啊 。不是说了吗。用在好处就是正义。用在坏处就是邪恶。一念之间的事

坚持自己心中的信念就是正义 别人的正义不是自己的正义