作为美国总统候选人的特朗普，从来不会掩饰自己与普京的关系，甚至在其接受美国福克斯新闻频道采访时，都会毫不犹豫地说普京会赢得与乌克兰的战争。



按照特朗普的说法，因为西方国家目前处于弱势，所以俄罗斯总统普京则会在俄乌冲突取得胜利。特朗普还强调，2023年乌军夏季反攻失败后，现在就连西方媒体都不再谈论乌克兰能够取胜的事，而乌军的兵力目前正逐渐耗尽。我们都知道，特朗普虽然有这样那样的问题，但他有一个特点，就是说话不会采用所谓的外交辞令，基本是直截了当地讲述自己的意图。

比如在此次面对采访时，特朗普就强调我们弱势得多，我们指的是西方，因此普京会取得胜利。或许在很多人看来，特朗普是在说反话，毕竟以目前美国北约的力量，无论是军事、经济和外交等各个方面都对俄罗斯占据绝对优势，那么特朗普为什么还会说西方是处于弱势的一方呢？



其实，这就是目前俄乌冲突的真实情况。的确，从总的体量上来看，俄罗斯当然远不如美国北约那么强大，但具体到俄乌冲突上，俄罗斯反而占据了绝对优势。俄乌冲突的对抗局面基本上是这样的，一边是美国西方出钱出武器，乌克兰出人出力来对抗俄罗斯。

在俄乌冲突的第一阶段，也就是战争开始后的前半年，俄罗斯并没有进行充分的动员，而美国和西方给予大量军事援助之后，乌克兰在2022年下半年曾获得局部优势，一度让人看到了扭转了战局的希望，其结果就是在哈尔科夫方向反击得手。



但进入2023年之后，俄罗斯逐步开始扩充兵力，到目前为止，国家已经进入准战时体制，无论是军费，军工生产，都接近战争状态。但美国和西方国家无法做到这一点，甚至由于他们工业产能的问题，连炮弹供应都不能完全满足乌克兰的需求。再加上乌克兰自身已经没有军事经济再生能力，人力资源的使用也达到极限。这样一来，完全符合特朗普所说的西方处于弱势的局面。

如果这种情况持续下去的话，俄方必然是最终获胜的一方。特朗普显然已经看到这一点，这也是他不断地在说如果他当总统，就要立刻结束俄乌冲突的原因。



但拜登政府显然不愿意这样，如果俄罗斯获胜，就是拜登政府在乌克兰问题上的彻底失败，这对于拜登来说是绝对不能接受的。所以美国政府现在依然在想方设法地转变这种形势，而方法就是加大在乌克兰问题上的投入。这就是美国为何现在将提供更多的援助资金和武器，并允许乌克兰使用这些武器攻击俄本土目标，甚至还有的国家说要派兵进入乌克兰。



但这么做的结果是什么，会帮助乌克兰改变一些战场态势，但同时会让冲突进一步升级，甚至演变成俄罗斯与西方之间的直接交战。这个结果将会十分可怕。

怎么样才叫做赢呢？即使入心如意的占据乌东，也抵不上芬兰瑞典趁机加入北约啊。

俄乌本是同根生相煎何太急，泽连斯基纯属是个笑话，被西方国家利用，倒霉的是老百姓

美国跟北约等西方国家不给乌克兰援助，乌克兰很快就会投降的。

引用:

原帖由 巴黎的鳞爪 于 2024-7-10 20:35 发表
俄乌本是同根生相煎何太急，泽连斯基纯属是个笑话，被西方国家利用，倒霉的是老百姓

去看看历史吧，乌克兰反抗俄罗斯，已经有几个世纪的历史了，哪来的同根生？二十世纪以来，就有一九一八年独立被镇压，一九二九年乌克兰大饥荒饿死600万人，是苏联强征粮食的结果，激起乌克兰强烈的仇恨，再往后，二次大战中乌克兰把德军当做解放军，乌克兰独立军跟德军肩并肩对苏联作战，打死了苏联著名的大将瓦杜金。现在的克里米亚，其实原来的主体民族是鞑靼人，二战之后是苏联把鞑靼人强制迁移到中亚各国，大量的俄罗斯去填补空白，这才导致现在克里米亚俄罗斯人占主体，这就跟我们中国从前的领土海参崴是一样的，俄罗斯侵略军把大量的中国居民赶进乌苏里江淹死，然后大量的迁徙俄罗斯人过去，并把城市名改成符拉迪奥斯托克，这是俄文名字，翻译成中文，就是征服东方、统治东方的意思。

引用:

原帖由 wetwind2014 于 2024-7-10 22:12 发表
美国跟北约等西方国家不给乌克兰援助，乌克兰很快就会投降的。

乌克兰是被侵略国家，即使打不过了投降了，也是悲壮的投降。就好比，宋朝灭亡了，但是文天祥的诗句“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”，到今天还被我们后人传唱。

关于西方是否处于弱势以及普京是否会赢得俄乌战争的问题，这涉及到众多因素，包括军事实力、外交关系、经济制裁、国际社会的支持与干预等