查看完整版本: 波兰人用尺子量了一下韩国K2坦克[7P]

波兰人用尺子量了一下韩国K2坦克[7P]

[color=Blue]最近几年，韩国武器在全世界都卖得挺火，甚至还大批量打入了欧洲市场，大有成为西方世界军工厂的意思，比如K9自行火炮、K2主战坦克等等。可是，我们不了解武器，还不了解韩国吗？韩国武器从来都是驴粪蛋外面光鲜，比如出口波兰的K2坦克，最近就被人拿着尺子，揭了老底。

[img]https://p1.itc.cn/images01/20230906/b4a9b7832892457283e30d021263ac94.jpeg[/img]

有人拿着尺寸分别测量了K2坦克的侧面重裙甲、炮塔正面主装甲、车体首下焊接钢板和炮塔侧面焊接钢板，发现它的炮塔正脸有700毫米左右，表面上看，也算过得去了，据说2000米有把握接住俄军的3BM60穿甲弹。而根据俄罗斯的数据，3BM60能够在2000米距离上垂直打穿600毫米匀质钢。

[img]https://p1.itc.cn/images01/20230906/8ec4fcb7b494432b9b5cdd211af2669d.jpeg[/img]

看到这里，肯定有人会说了，韩国K2炮塔正面的700毫米，肯定不是均质钢，是复合装甲，换算过来只会更厚。其实，从豹2等西方坦克来看，正面所谓的700毫米装甲，有一多半是空心的，K2炮塔正面是否真能换算成700毫米的均质钢，还不一定。而复合装甲接3BM60，那抗穿系数得拉到0.8以上，甚至是0.9，接近1了，对于韩国来说，有些勉为其难。

[img]https://p7.itc.cn/images01/20230906/aaf6a16a642148cfbf65f4b890db970c.jpeg[/img]

欧美系坦克复合装甲的抗穿系数不高是事实，如果不用爆反，基甲要兼顾更多的抗破甲弹，那抗穿系数就高不了。另外，通过波兰人的拉尺子实测，K2的侧面比较薄弱，只能靠未知的机密复合装甲和外加爆炸反应装甲块来弥补，但依然不堪一击。

[img]https://p4.itc.cn/images01/20230906/d90b6013ef66460ca5e050ce4d6e5f91.jpeg[/img]

最关键的是，K2坦克的战斗全重只有55吨，没办法走西方坦克靠堆吨位来拉高防护的路子。比如德国最新推出的豹2A7+，战斗全重达到67吨，比K2多了12吨，全是强行塞钢提升炮塔的抗穿系数，不惜给炮控系统增加巨量负担，同时把整车重量提到一个几乎难以接受的地步，55吨的战斗全重决定了K2坦克做不到，真是皮薄馅也不大。

[img]https://p3.itc.cn/images01/20230906/d72c8e5e0b1d48ab937b7bd77c06cf0e.jpeg[/img]

还记得韩国当年可是吹牛，说他的K2坦克“世界第二，亚洲最强”，并且“能在5000米距离击穿7辆并排的中国99A坦克”，现在看，太能吹了，虽然所有坦克的侧甲都菜，但全防护版99A打K2，还是轻松的。

[img]https://p1.itc.cn/images01/20230906/fac1275717cf41bda45138adb3ae2ffd.jpeg[/img]

有意思的是，在波兰人发布的图片中，K2的后面还插上了乌克兰的国旗，难道韩国人想让它的坦克也上乌东去实战一番？如此薄弱的侧装甲和顶部装甲，只怕很快就和豹2、挑战者2们作伴了。在现代无人机、地雷、武装直升机、反坦克导弹和精确制导炮弹的联合绞杀下，没有坦克能够幸免，K2的下场可能还不如豹2、挑战者2，可能只比豹1好一点，如果真去了，也算是为“拼到最后一个乌克兰人”做贡献了。K2想去乌克兰送死？

[img]https://p4.itc.cn/images01/20230906/2b172b43773d4d02b5e77d028d463eb8.png[/img][/color]

支持大波波把南朝鲜的K2送去乌克兰战场体验一把实战的滋味儿，前几年就在网上流出过南朝鲜K2坦克在演习中被一个区区的水泥墩障碍物困住,卡在上面进退两难十分狼狈的视频，乌克兰的地面通行状态较之朝鲜半岛更加恶劣，再加上乌纳缺乏制空权，大毛的各种空中打击手段对装甲车辆就像悬在头上的达摩克利斯之剑一样，看看偷国的坦克在真实的战场上能扛多久一定很有意思:teeth

埋汰没用的，卖出去才是硬道理，我们花费的研发经费远超他们，国际贸易却不如他们，这样的情况下，与其埋汰，不如反思反思自己。

量这个有什么用，又不是尺寸，越厚越大越耐用

回复 4楼 的帖子

当然有用了，不管是均质装甲还是复合装甲，都是越厚防护能力越好啊

回复 2楼 的帖子

也不是谁要埋汰谁，K2可能真的不咋地。至于中国的坦克是不是能卖出去，真的与性能不一定有关。中国能卖的坦克，一定不能是最先进的，你想买中国不一定会卖。同时，买家不仅仅只考虑性能，还要看性价比，看自己的钱包够不够，还要看整个武器维护系统，还要看整个后勤体系是否匹配。波兰要是买了中国坦克才真的奇怪，他已经完全北约化，拿着一个不兼容体系的武器，光后勤和维护可能都无从下手。还有，就中国和波兰的关系，也不太可能卖先进坦克给他们。另外，为啥说K2的性能一般，去网上看看公开资料，比你只是埋怨更强。K2就是个拼装货，几乎没有啥自己的东西。另外，楼主帖子里面的这种测量方式不对。装甲厚度不是这么测量的。看了半天这几张图片，真的不太明白这是在干嘛。

回复 6楼 的帖子

理他做啥，看看他的回复就知道了。只要是你国做的就一定是不对的，你懂得

现在流行全战场信息化，单一坦克铁皮再厚都不好使，一架无人机炸不穿，来两三架，总够火力。所以以后战场真不是单一坦克能主导的，你要坦克群去冲锋陷阵总要想办法做好无人机防护才行。无人机打坦克，就是真的是降维打击，人家是三维空间运动的，坦克只能二维空间运动，关键还比坦克便宜，怎么打都不亏。

还国际贸易不如他们，要不摆摆看中韩军火出口总额呗，韩国要不要反思为啥买的人这么少？
哦，这个时候肯定又要换话题啦，中国出口的那都是什么国家啊，不能算不能算，要反思的永远是中国