查看完整版本: 快播P2P技术为何与盗版牵扯不清？[1P]

快播P2P技术为何与盗版牵扯不清？[1P]

[size=4]　　摘要：P2P这项技术本身一直游走在商业灰色地带，然而行为人如何用这项技术，在法律上是有界定的。

　　最近快播风波不断，又是关闭服务器又是被警方突击的。但快播主要提供P2P技术，又不提供内容，怎么界定它的问题呢？

[img]http://img.ithome.com/newsuploadfiles/2014/4/20140423_081513_524.jpg[/img]

　　一直以来快播存在两个风险。一个风险是版权侵权，另一个风险是涉嫌传播色情内容。[/b]

　　第一个风险，在去年年末已经得到了印证。[/b]2013年12月27日，优酷、搜狐视频等多家视频网站联合投诉百度影音、快播涉嫌盗版。随后国家版权局“剑网行动”宣布对百度、快播处以25万元罚款，并责令其停止侵权行为，同时对两家公司提出明确整改要求。

　　在这个行政处罚的结论中，可以推出两种可能的结论：要么是快播的P2P技术主动提供了涉嫌盗版内容的网站，要么是快播作为链接工具的平台，展现了盗版内容。

　　另一个案例是“2013年度广东知识产权审判十大案例”中，也有快播侵权案。[/b]只要在快播播放器搜索框内输入关键词“我愿意I do”，即可将用户需要的内容导向第三方搜索网站去搜索相关内容，并链接至视频播放网站，点击播放《我愿意》这部影片。

　　片方中国电影股份有限公司电影营销策划分公司认为快播软件的上述功能已经侵害其作品的信息网络传播权，遂向法院提起诉讼。

　　法院经审理认为，快播公司主张的搜索引擎集成虽未直接搜索、链接涉案侵权作品，但其将用户需要的内容导向第三方搜索网站，而该搜索网站不但将搜索对象限于特定类型文件，还将搜索范围局限于特定网站。

　　可以认定其与搜索网站共同实施了搜索、链接涉案侵权作品的行为。

　　快播应知他人行为构成侵权，但仍然给予实质性帮助，因此应就其造成的侵权损失承担责任。综上，法院判令被告停止侵权并赔偿原告损失。

　　回到第一个案例，在多家视频网站联合投诉百度影音、快播涉嫌盗版案中，百度影音接受行政处罚后，很快就关闭自己的P2P(对等网络)服务器和视频点播服务。

　　由此可以看出百度执行的速度还是很快，而快播在初始阶段没有收手，直到近日才宣布彻底转型。

　　P2P这项技术本身一直游走在商业灰色地带，然而行为人如何用这项技术，在法律上是有界定的。

　　第二个风险是涉嫌传播色情内容。[/b]目前警方已经对快播总部进行调查，那么警方会在收集证据的时候，依据一点：快播播放器与导入的色情视频内容是否存在广告合作，借此获利。

　　详细进展与结论，接下来还需要看警方的调查进展和结论。

　　[/size]

食色性也，有人的地方就有性，有视频的地方就会有相关视频，与生俱来的东西，怎么砍得断呢

百度影音已经不提供p2p技术支持，我以为还可以用快播，可现在不好说了。
以后看来只能先下载再看了！