查看完整版本: 正当防卫？（答案已公布）

正当防卫？（答案已公布）

[font=宋体][size=5]北方某城市，在市居民区旁的森林公园里有一个大池塘，里面放养了很多鱼。每天都有很多人到这个池塘钓鱼。一天早上，公园经理刚刚到办公室，就见值班员跑进来，上气不接下气地说：“不，不好了，池塘边… …打死人了。”经理一边向池塘跑去一边喊“赶紧报警”。
池塘边，一个老头躺在地上，脑袋被砸破了，地上有一摊血，老头已经不动了，看上去已然断气。经理大着胆子上前用手一试老头的鼻息，果然没有呼吸了。尸体旁边，蹲着一个年轻人，哭哭啼啼地说着：“是我打死了他，不过，我不是故意的，我以为他要打死我… …”经理听的糊里糊涂，理不出头绪。只好先让人保护好现场，其他的等警察来了再说。
警察很快就来了，年轻人平静下来，他说：“我和老人是邻居，都喜欢钓鱼，经常一起来。听说最近他丢了一大笔钱，有邻居说他怀疑是我偷的，果然，他不再约我钓鱼了，可是今天一大早，他叫我一起来钓鱼，我就和他一起来了。刚才钓鱼的时候，我盯着水面上的浮标，忽然看到，水面上有他的倒影，他正在举起一块砖头，往我的头上砸下来，我吓得赶紧躲开，抢过砖头砸过去，没想到竟然把他砸死了，我这应该算正当防卫吧？”
警察沉思片刻说：“不要自作聪明了，你是故意杀他的！”
请问警察为什么说小伙子是故意杀人？

    会员点评格式：
　　答案：（你的答案及推理过程）
　　评分：（总分10分）
　　点评：（你对本帖的看法）

[size=4][color=Red]参考答案：池塘的水是平面的（没有太大的水波纹），钓鱼时是看不到身后人的倒影的，说明小伙子是在说谎。[/color][/size]

      答案已经PMaaa40409版主[/size][/font]

[[i] 本帖最后由 PengZH 于 2013-1-18 15:04 编辑 [/i]]

答案：故意杀人。
理由：中国法律关于“正当防卫”定义解释中有关时间条件的定义如下：
1、不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。
2、不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。例如恐怖分子在放置炸弹后，即使尚未引爆炸弹，但也构成不法侵害；为了杀人而侵入他人住宅的，即使尚未着手杀害行为，但也被视为不法侵害行为已经开始。3、不法侵害的结束时间——当合法权益不再处于紧迫现实的侵害威胁的时候，视为不法侵害已经结束。具体表现在：不法侵害人被制服，丧失了侵害能力，主动中止侵害，已经逃离现场，已经无法造成危害结果且不可能继续造成更严重的后果。在财产性犯罪中，即使侵害行为已经构成既遂，但如果尚能及时挽回损失的，可以认为不法侵害尚未结束。
关于此案，老人即便有杀人行动，但当小伙子夺过石头时，老人的不法侵害行为已经结束，年轻人的合法权益也不再处于威胁之下，并且赤手空拳的老人对年轻人的生命没有威胁，此时年轻人将老人杀死属于蓄意谋杀！
评分：5
点评：这道题出的有漏洞。因为在大陆，此案在审理过程中的司法解释有两种，一种是防卫过当，另一种是蓄意谋杀。至于如何判决，完全看法官的理解。如果作者想定义成蓄意谋杀，还需要更多条件。

答案：小伙子是故意杀人，推理如下
      1, 既然是森林公园。池塘周围肯定有树，又是早晨，怎么可能有水中倒影，池塘中应该都是树的的倒影。
      2 小伙子的“果然”二字是不是此地无银三百两。
      3 已经起疑心，又约小伙子肯定让小伙子心理早已防范。假如看到水中影动应先下手为强。
      4 最大一点水中倒影在早晨肯地是看不清，小伙子这么快的肯定老头那砖砸他是假的
评分：8分
点评：很好推理现场，逻辑性强

答案：故意杀人。早上在水中肯定是看不见倒影的
评分：8分
点评：很不错的推理题，类似于侦探小说类型的。

答案：早晨钓鱼的时候，应该看不见人的倒影。
评分：9分
点评：真的很值得好好推理！

答案：1.如果盯着浮标的话，是看不到倒影的，因为浮标里人比较远。
          2.森林公园清晨的阳光不足，可能看不清人影
评分：7分
点评：故事描述的感觉有些罗嗦...

答案：故意杀人
推理过程：1）按照正常人来说，杀了人第一反应是害怕，而不是哭哭啼啼。
          2）当一个人知道了有人要用石头砸他的时候，通常都会问：“你想干什么？”或者 “你为什么要杀我？“类似的话，而不是第一反应去抢砖头砸回去。
          3）还有就是警察很快就来了。。而年轻人很快平静下来，这样反而证明了他之前的哭啼有作假的嫌疑。平常人肯定不可能这么快就平静下来，通常都要别人慢慢安抚。
评分：9
点评：很有难度，不错的推理题目啊！

答案;小伙子講大話是凶手.清晨陽光不強水裹看不見倒影的.他不是說以躲开嗎?為什麼不快跑開.還張老頭子脑袋砸破.有問題.
無意的話.傷人後第一時間是報警救人.他在幹怎麼?是看老頭死了沒有.
评分;8
點评;凶手明現.但証力不足以定謀殺.沒有証人.

答案：故意杀人。
早晨太阳很低，天气不太亮，在水中是看不见倒影的。用石头砸他也不是砸一下，不太可能是正當防卫。说慌。
评分：8分
点评：很好的推理题，有情节，生活中易见类似于侦探小说类型的。

答案：是故意杀人。
      在森林公园的池塘周围有树，在早晨光线不好，怎么可能看清水中倒影 。
评分：7分
点评：有推理，有逻辑性。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

答案：蓄意杀人
在清晨这样的情况和环境下是看不到倒影的。
评分：6
点评：此案件只要有点生活常识就没问题

答案：年轻人是故意杀人的。

         因为题目中交代了，这个池塘有很多鱼，而且有很多人来钓鱼，
         所以水面不可能是平静到可以清楚地看到倒影的。

评分：7
点评：比较有意思的题目，关联到生活常识

答案：故意杀人
盯着浮标看的话，人的眼睛直能聚焦在那个浮标上，其他可能出现的物体都聚不了焦，呈现不被人眼注意的模糊状，所以根本就看不到他举起砖头这一具体细节。
评分：7
点评：结合生活常识，趣味不错

根据光线反射角，他看着浮标是根本不可能看到水中自己的倒影的，更不会看到身后

评分：7分
点评：物理学光线原理

答案：小伙子故意杀人滴
推理：在湖里可以是看到倒影，不过是看不到身后的倒影滴，因为人和湖根本不在统一的方向，而且就算有折线倒影，阳光的折线也射得眼睛也睁不开，白蒙蒙一片啊，这是很明显漏洞啊

答案：这明显是故意杀人。
  1.早晨，而且在钓鱼，目光基本都集中在浮标，是看不到倒影的。
  2.果然不再约我钓鱼了，这太掩耳盗铃了吧，应该说，他相信了谣言，不再约我钓鱼。
评分：7
点评：找到对话中的逻辑，倒影是重要的点，找到突破口一举击破吧:teeth

其实漏洞与清晨啊,森林公园都无关,只是人在岸边不将头伸到水面上向脚底看是看不到自己的倒影的,所以小伙子是在撒谎,因此故意杀人
评分:9
点评:干扰设置的很完美,前排的很多都上当了

答案：属于故意杀人，水中倒影不在可视范围内
评分：6分
点评：悬疑性不够，逻辑性还行

答案：应该没有人钓鱼的时候吧浮标抛到脚下的岸边吧，都是望远抛啊，这样怎么看的到岸边的倒影呢
评分：5分
点评：感觉简单了点