查看完整版本: 某省医大大一新生之死（答案已公布）

某省医大大一新生之死（答案已公布）

[size=4][b]某省医大大一新生之死
[/b]
[/size][size=3]今年7月份临近放假的某一天，XX省大一新生王某，男，今早被发现死在图书馆里。死者被一把斧头直接砍中脖子大动脉而死，死者倒地，血洒了一地，现场惨不忍睹，在死者的手边发现了一张写有“公园”的纸条和一支笔。经调查，发现可能杀死王某的有四人：王某的女友、室友A、室友B、室友C。（四人都是该校医学专业学生）以下是对四人及法医问话的回答：
法医：死亡时间为昨晚10点半左右，图书馆关门的时间。死因为斧头砍中大动脉而死。斧头砍中大动脉使其当场死亡。
女友：我昨晚7点到10点一直在公园里散步，我每天这个时间都会去那里，而且我们以前经常去公园散步。我和我男友关系很好，不过最近吵了一架，到现在还没有和好。
室友A：我昨天下午就回家了。我和王某关系最好，他常常和我讲他和他女友之间的事。
室友B：我昨天5点和朋友出去玩，一直到天亮才回来。我和王某因为琐事吵过架，所以不怎么来往。
室友C：我昨晚8点去网吧通宵了，今早才回来。我和王某曾经发生过矛盾，不过和好了，我们关系一般。

请问，请推理谁是凶手？


会员点评格式：
　　答案:(你的答案及推理过程)
　　评分：（总分10分）
　　点评：（你对本帖的看法）

答案已PM版主，五天后公布[/size]
[size=3][/size]
[size=3][/size]
[size=3]----------------------------------------------------[/size]
[size=3]答案公布：很多人都猜对了，但是我看有些答案分析又有点道理，可以说答案是见仁见智的。[/size]
[size=3]本故事是根据安徽被斧头砍死的凶杀案结合网上的故事改编的。[/size]
[size=3][/size]
[size=3]我的推理是：死者是立刻死亡的，所以那个字条不可能是他写的。纸条上写着的是公园，是A栽赃的，因为只有A知道他跟女友经常逛公园的事。不可能是死者的女友，如果是她为什么自己陷害自己？[/size]

A是凶手。王某被砍中大动脉后立即死亡，不可能写下字条。写字条的是栽赃者。而知道王某女友有去公园散步习惯的显然只有A，因为A跟王某经常谈论王某及其女友的事。

[[i] 本帖最后由 PengZH 于 2013-1-18 15:44 编辑 [/i]]

答案:(室友A,里面线索1、临近放假的某一天，室友A回家有点牵强；2、室友A和死者关系最好，而且清楚的知道死者和他女友的生活习惯，就是喜欢在7点到10点去公园，而且知道他俩吵架；3、用笔在纸上写上公园两个字，对于动脉大出血的人很难实现)
评分：8
点评：（容易让人误认为是女友杀人，但是写着公园的的字还是用笔写的，过于牵强，是栽赃，只有室友A知道公园的细节）

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

答案：室友A是凶手
推理：其他三人最近都和死者发生过矛盾，看似有杀人的动机，但是BC的证词里都可以轻易的找到证人，而死者女友最近刚和死者吵架谁都没找谁，A可以说了解死者的一切，很有可能A也喜欢死者的女友，最近二人吵架，A可能觉得死者对不起女友，因爱生恨，杀了死者
跟我想的差不多就拿来用下
评分：5
点评：我觉得还是给个提示多点吧

答案:室友A 图书馆关门时间王某应该收拾东西离开，但是桌上有笔和纸，应该是栽赃，由于室友A了解王某和女友间的事，所以是室友A杀死人嫁祸给王某女友。
评分:7
点评:难度一般。

答案:凶手为死者女友。
从四个人的答案上看，除B和朋友在一起有人证外，A的人证应为其直系亲属，故假定有做伪证可能，死者女友及C均为提及有人证，故除B外均可暂定有嫌疑。然后从时间上看，死者女友在公园散步到10点，而被害人死亡时间为10点30分，有充分的作案时间，且死者身边有写有“公园”的纸条，应为订约会所用，而其女友却说自己一个人在公园散步，所以断定其女友说谎。
评分：6分
点评：从四个嫌疑的答案看凶手时间上有较大破绽。但是A说王某关系最好，常常和听死者讲他和他女友之间的事，本意应该是想挖坑，但是因为其女友作案证据太明显，所以坑基本没什么效果。

答案:凶手是室友A
A与被害者是表面上的关系很好，其实是自己喜欢他女朋友，通过套近乎知道他女朋友的事，而最近他们两口子吵架没合好，被害者又整体泡图书馆（死于图书馆这点可以看出），没有想过要修复这段感情。A觉得他女朋友受了委屈，所以心生杀意
评分：6
点评：其实可以任意发挥，答案应该不止一个，角度不同，答案不同

答案：凶手是死者女友
标题及题目中刻意强调死者及嫌犯都是省医大大学医学专业的学生，那么这四名嫌犯不可能不知道在大动脉砍伤后大失血的死者是不可能留下纸条的。所以留下纸条栽赃嫁祸是不成立，死者自己也不可能留下纸条，那么凶手留下纸条的目的是为了混淆警察的调查，故布疑阵。而且死者女友并非是固定每天时间去公园，A并不能百分百确定那天女友就肯定会去公园
评分：8
点评：室友A的存在很好地模糊了死者女友的嫌疑

答案: 凶手是室友A，
        首先，A对被害者和其女友最熟悉，最有可能将写有“公园”的纸条作为证据嫁祸给被害者女友
        其次，只有室友A没有说明具体的活动时间，只说了5点回家，没说何时到家的

评分：7
点评：题目中的提示不太明显，答案的正确性没有把握

室友A：我昨天下午就回家了。我和王某关系最好，他常常和我讲他和他女友之间的事。
评分：6
他知道女友的事，纸条是故意误导人的。其他二个不知道公园的事情。

是室友A，他想嫁祸女友，但一斧头砍断大动脉还能写字吗？明显假的
评分：8
点评：线索比较隐蔽，不好好分析有可能被误导

答案: 女友是嫌疑犯
她昨晚7点到10点一直在公园里散步，有作案时间，死者被一把斧头直接砍中脖子大动脉而死，死者倒地，懂得一击斃命，她的活动无人可证明。其他人虽然有可疑之处，但通过调查都可以搞清楚。
评分：7
点评：：室友A可疑点多，很好地掩盖了死者女友的嫌疑。

室友A是凶手
A了解被害人信息。 所以A知道 被害人女友经常去公园散步
案件推断：A回家后发现还有东西落在宿舍里，遂返回，在公园见到被害人女友单独一人在散步。想起以前高中时向她表白被拒绝，并经常被现在的被害人嘲笑的场景。 于是怒从心上起，恶向胆边生。想起前段时间被害人向他诉说被害人和女友闹了矛盾，于是来了这么一出杀人栽赃嫁祸。

评分：7
点评：如果不是室友A，那我就猜是室友C。 室友C交代的很模糊

答案:室友A
推理：根据现场情况和法医的证明，由此可看出，笔和纸，应该是栽赃，A用离间栽赃其女友！
评分：6
点评：其实看似女友为凶手，但其内容并没有这么简单！

答案:凶手应该是室友A，用排除法，死者女友一直在公园散步应该可以找到时间证人，室友B有朋友可以作证，室友C网吧通宵应该也好找时间证人
，室友A回家了，没有时间证人
评分：（总分8分）
点评：用排除法应该大家可以分析出来

答案: 凶手是室友A，首先就留下的“公园”来说，砍中大动脉没有足够的时间来留言，因此这个很可能是凶手留下的误导，而误导的指向很明确，就是其女友，即凶手想要嫁祸给女友，而这个嫁祸又必须对女友的行动很了解，所以经常听王某讲他们之间故事的室友A具有最大的嫌疑。而且回家这件事几乎属于没有证人的证据，也就是没有不在场证明，综合起来就是，凶手就是室友A
评分：6分
点评：线索有点明显，砍中大动脉，纸笔，这些联系起来很容易就会想到凶手是谁。

a：无证，伪造证据栽赃。bc证据容易找 先排除。
女友如果是凶手会清理字条和笔，所以是a。

答案:应该是女友，因为女友是唯一没有目击证人能证明她在哪里的人物。
评分：9
点评：引用了最近热门事情，提高大家的参与性

答案：凶手是死者女友
A B C 三人都有合理的不在场证据，而且在10点半左右，都有人可以为他们作证不在案发现场，而女友最近跟死者吵架，本应是心情低落但是，她还是毅然决然在7点至10点，4个小时的时间里选择一人在公元散步，十分可疑，而且4人同为医学生，都有比较明显的杀人能力。我认为是女友杀的他
评分：7
点评：室友A是这个案件的关键点，他的话有些误导人

答案:A是凶手
推理:因为是立刻死亡,所以写字条的人是栽赃.而只有A知道死者老婆会去公园,因为他和死者关系最好.


    评分:6
    点评:要仔细的看看才能发现真凶哦.