查看完整版本: 袁腾飞能作如此丑恶猖獗表演的后台是谁！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]中华寂寞人[/i] 于 2011-2-15 09:30 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=67738590&ptid=3670229][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
看了楼主的文章，觉得这个袁腾飞有点意思，按照袁腾飞他的逻辑，对于外国人所有的要求都要照办，外国列强可以侵我国土，杀我人民，辱我尊严，而我们不但不能反抗，还要送给他们打，送给他们杀，不知道他是什么逻辑，我建议将袁腾飞礼送出境，请他的外国“友人”好好的给他上一课，帮他认识到什么是国强才能受人尊敬的道理，当然如果他的外国“友人”想拿他的头颅试刀的话，我们也不反对，因为这不正是袁腾飞他想要的结局么？[/quote]
我凑巧听过袁腾飞的讲课。

我记得很清楚，按照袁腾飞的逻辑，当我们打不过人家的时候，就尽量的委曲求全，避免冲突，然后努力提升自己的实力，最终反击回去。一挑衅就打，一打就败，对本国无有好处。这年头不歪曲他人的意思就没法说话么？你天天打败仗，人家就特尊敬你？

[quote]原帖由 [i]tlyx2001[/i] 于 2011-2-15 20:46 发表 [url=http://67.220.92.017/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=67772516&ptid=3670229][img]http://67.220.92.017/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

我凑巧听过袁腾飞的讲课。

我记得很清楚，按照袁腾飞的逻辑，当我们打不过人家的时候，就尽量的委曲求全，避免冲突，然后努力提升自己的实力，最终反击回去。一挑衅就打，一打就败，对本国无有好处。这年头不歪 ... [/quote]



关键是怎么掌握这个委屈求全的度，蒋介石倒是想攘外先安内，但是民情国势让他自己打了自己的嘴巴。

建国后领导人审时度势，对印和对越两场战争真正做到了师出有名，有礼有节，这就是差距。

[quote]原帖由 [i]watashi[/i] 于 2011-2-15 20:56 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=67773259&ptid=3670229][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]




关键是怎么掌握这个委屈求全的度，蒋介石倒是想攘外先安内，但是民情国势让他自己打了自己的嘴巴。

建国后领导人审时度势，对印和对越两场战争真正做到了师出有名，有礼有节，这就是差距。 [/quote]
别光说那露脸的，说说当初苏联对东北的烧杀抢掠和外蒙古的最终丢失吧。
这露脸的谁都会说，丢人的谁都会捡对方的说

[[i] 本帖最后由 tlyx2001 于 2011-2-15 21:05 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]tlyx2001[/i] 于 2011-2-15 21:03 发表 [url=http://67.220.92.017/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=67773730&ptid=3670229][img]http://67.220.92.017/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

别光说那露脸的，说说当初苏联对东北的烧杀抢掠和外蒙古的最终丢失吧。
这露脸的谁都会说，丢人的谁都会捡对方的说 [/quote]


苏联对东北的烧杀抢掠的时候，中国的正式名称是中华民国，在沈阳，长春，哈尔滨与苏军交接的均为国府官员。

外蒙古丢掉的时候，字是国民党签的，认账也是国民党认的，1960年外蒙加入联合国的时候，安理会里头坐的也是国民党。不知道你想说啥？


1946年1月5日，中华民国承认蒙古人民共和国独立。国民政丨府公告说：“外蒙古人民于1945年10月20日举行公民投票，中央曾派内政部次长雷法章前往观察，近据外蒙古主持投票事务人员之报告，公民投票结果已证实外蒙古人民赞成独立，兹照国防最高委员会之审议，决定承认外蒙古之独立，除由行政院转饬内政部将此项决议正式通知外蒙古政丶丨府外，特此公告。”随后国民政丶丨府表示支持蒙古入联合国。2月13日，国民政丨府与蒙古建立外交关系。从此，中国失去了对外蒙的主权。


时间：１９５２年１０月１３日

事件：中国国民党第七次全国代表大会第四次会议
题目：〈对第七次全国代表大会政治报告〉
讲演人：蒋介石
"。。。。。。当时我个人的决策，就是要求战后确保胜利战果，奠定国家独立，民族复兴的基础，必须求得二十年的休养生息，和平建设；只要能够争取这一个建设机会，那就是任何牺牲，亦是值得的。于是我们政府对俄帝，乃决定忍辱谈判，不惜承认蒙古独立，做此最大牺牲，来忍痛签定条约和附件。
"至于承认外蒙古独立的决策，虽然是中央正式通过的，一致赞成的，但是我个人仍愿负其全责。"

多说一句，国民党逃台后，声称中苏友好同盟条约无效，想耍赖把拉出来的屎坐回去，但正如马英九所说，“在國際法上，一個處分性的條約是不能改變現狀”，这种双方订立的条约造成的既成事实也不能通过单方面毁约而改变，所以国际上都公认蒙古是独立国家，其原因都来自于1946年生效的中苏友好同盟条约。
国民党当局虽然口头上不承认蒙古独立，但是在1960年蒙古申请加入联合国时，占据安理会常任理事国席位的国民党当局在美国的劝说下，居然用不参与投票的方式默认了蒙古加入联合国。

我对于楼主的话实在不能苟同，我认为袁腾飞是个斗士，他敢于讲真话，敢于讲实话
你说袁腾飞之类社会精英小丑必将钉在历史的耻辱柱上！我觉得你才是不折不扣的小人和伪君子
毛XX搞的那一套饿死几千万人，袁老师只是说一说,你就骂他是小丑
你这是典型的左倾，幸亏你这样的人成不了大气候，否则今日之中国哪有我等之草民活的份
想想如果还搞毛XX的那一套：一天到晚的学习马列，吃饭前唱忠字歌，上班前跳忠字舞，无限的搞个人崇拜，无限的造神，权利全部集中在一人之手，网络实名制什么的，那还让人活不活？

袁腾飞不过是一个老师而已，他不过说了一般人都不敢说的话而已，有必要这样吗？
我看过袁腾飞讲课，不是在百家讲坛。感觉他说道很精彩，不要因为是他说了不该说的话就一齐攻击他。
我们不是一直提倡言论自由吗！难道这就不能说，无论是谁，古人和现代人，说说有何妨！
就是一个神仙，也不可能全部都是对的，袁腾飞不过就是说了一般人不敢说道话，至于吗？
还说什么古代焚书坑儒，仔细看看百花齐放以后说真话的都有什么好的下场就知道了！
本来吗，功过自有后人评说，一味的歌功颂德，一味的拨高，眼里还有人吗？
清者自清，浊着自浊！

袁腾飞历史课讲的非常好，最起码他敢讲真话，敢于还原历史本来的真面目。

[quote]原帖由 [i]watashi[/i] 于 2011-2-15 21:12 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=67774325&ptid=3670229][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


苏联对东北的烧杀抢掠的时候，中国的正式名称是中华民国，在沈阳，长春，哈尔滨与苏军交接的均为国府官员。

外蒙古丢掉的时候，字是国民党签的，认账也是国民党认的，1960年外蒙加入联合国的时候，安理会里头坐的也是国民党。不知道你想说啥？


1946年1月5日，中华民国承认蒙古人民共和国独立。国民政丨府公告说：“外蒙古人民于1945年10月20日举行公民投票，中央曾派内政部次长雷法章前往观察，近据外蒙古主持投票事务人员之报告，公民投票结果已证实外蒙古人民赞成独立，兹照国防最高委员会之审议，决定承认外蒙古之独立，除由行政院转饬内政部将此项决议正式通知外蒙古政丶丨府外，特此公告。”随后国民政丶丨府表示支持蒙古入联合国。2月13日，国民政丨府与蒙古建立外交关系。从此，中国失去了对外蒙的主权。


时间：１９５２年１０月１３日

事件：中国国民党第七次全国代表大会第四次会议
题目：〈对第七次全国代表大会政治报告〉
讲演人：蒋介石
"。。。。。。当时我个人的决策，就是要求战后确保胜利战果，奠定国家独立，民族复兴的基础，必须求得二十年的休养生息，和平建设；只要能够争取这一个建设机会，那就是任何牺牲，亦是值得的。于是我们政府对俄帝，乃决定忍辱谈判，不惜承认蒙古独立，做此最大牺牲，来忍痛签定条约和附件。
"至于承认外蒙古独立的决策，虽然是中央正式通过的，一致赞成的，但是我个人仍愿负其全责。"[/quote]
苏联在东北的烧杀抢掠，外蒙古的最终丢失，哪个也没见天朝敢找苏联的后账。事实上，当初天朝领导人访苏的时候，斯大林还曾经怕天朝提出外蒙古的问题，可结果如何，天朝还不是审时度势，有礼有节的把外蒙古给承认了？

因此，所谓审时度势，所谓忍让，不光是露脸的对越和对印，也有这不露脸的最终放弃外蒙古之类。

[quote]原帖由 [i]tlyx2001[/i] 于 2011-2-15 23:34 发表 [url=http://67.220.92.017/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=67784846&ptid=3670229][img]http://67.220.92.017/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

苏联在东北的烧杀抢掠，外蒙古的最终丢失，哪个也没见天朝敢找苏联的后账。事实上，当初天朝领导人访苏的时候，斯大林还曾经怕天朝提出外蒙古的问题，可结果如何，天朝还不是审时度势，有礼有节的把外蒙古给承认了 ... [/quote]


转移话题很快啊，苏联在东北的烧杀抢掠，外蒙古的丢失，到底是谁的责任呢？

[quote]原帖由 [i]watashi[/i] 于 2011-2-15 23:47 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=67785556&ptid=3670229][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]



转移话题很快啊，苏联在东北的烧杀抢掠，外蒙古的丢失，到底是谁的责任呢？ [/quote]
阁下这话题转移的才真叫快。

我记得一直在讨论所谓的委曲求全的度，怎么掉头就改了在东北的烧杀抢掠外蒙古的丢失是谁的责任了？
你想说当初蒋介石没掌握好度，天朝掌握好了，可问题是，就说这苏联的烧杀抢掠，打死卢冬生，天朝委曲求全到连卢冬生的真实死因都没敢写，就敢写殉职。外蒙古闹分离那阵子，天朝一样没敢说我们要外蒙古，到头来还不是发表文章支持？就在当时那种情况下，蒋介石委曲求全超了限度，那换了天朝就能死扛到底么？等到天朝有了实力，自然可以和印度越南打什么有礼有节，不用再委曲求全。那换了蒋介石，他有了实力就一定还委曲求全？

所以，度什么的都是扯淡，有没有实力才是关键

[quote]原帖由 [i]tlyx2001[/i] 于 2011-2-15 23:56 发表 [url=http://67.220.92.017/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=67786044&ptid=3670229][img]http://67.220.92.017/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

阁下这话题转移的才真叫快。

我记得一直在讨论所谓的委曲求全的度，怎么掉头就改了在东北的烧杀抢掠外蒙古的丢失是谁的责任了？
你想说当初蒋介石没掌握好度，天朝掌握好了，可问题是，就说这苏联的烧杀抢掠， ... [/quote]


是你说天朝在外蒙东北丢脸了呀，我看来看去，看到的是脸全被蒋介石丢光了，到天朝这已经没啥可丢了啊！

蒋介石处处委曲求全，最后滚到小岛上了。

天朝怎么就能够从开始委屈求全到扬眉吐气呢？

为什么呢？

蒋介石从有实力到没实力

天朝从没实力到有实力

了解了原因，自然就清楚了结果

[quote]原帖由 [i]watashi[/i] 于 2011-2-15 23:47 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=67785556&ptid=3670229][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]



转移话题很快啊，苏联在东北的烧杀抢掠，外蒙古的丢失，到底是谁的责任呢？ [/quote]

外蒙丢失，两个狗腿子功不可没，一个是东突分裂势力，一个是TG,都是苏俄的奶喂大的。在苏俄对国民政府施压的过程中，一个充当急先锋一个甘为马前卒。
支持外蒙独立，中东路事件武装保卫苏联，支持苏联日本相互承认外蒙满洲独立这些都是卢布党918事变之前的斑斑劣迹
一个自称废除一切不平等条约的政权，最终却炮制出两篇奇文《只有国民党反动派才痛恨蒙古独立！》《我们应该怎样认识外蒙古独立？》给民众洗脑，天下之大无耻到这个地步的你能给我找出第二个来吗？

中国失去外蒙于国民政府来说是被强奸，于中共来说是顺奸、通奸

[[i] 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-2-16 01:23 编辑 [/i]]

觉得现在我们社会的言论确实越来越自由了，换以前啊，袁腾飞那些话绝对比张志新死得更惨，呵呵。
但是呢我也觉得袁腾飞有些话说得过了点，楼主其实还是要带着宽容的眼光来看待这个事情，老袁那代人，年轻的时候我想比楼主粉TG得多，还不是觉得自己后来被愚弄了，所谓爱之深才能恨之切，说点刻薄话也没啥。
我觉得现在主要最让人反感的是网络上很多从根本上否定中国否定中国文化的言论才是该千刀万剐的

国民党政府外交重大失误 是，为了在内战 中选题苏联 支持不惜放弃外蒙，允许 外蒙通过 全民投票方式走向独立，让以后 的政府没有晴好 的选择。 全民投票方式通过 了，以后 是非常不可能翻案 的，1949年后中国政府只能 承认 这个 事实，人家 民意是要独立 ，怎么办，无可奈何。重大失误，不用说它为了内战胜利，放弃外蒙的错误 之举。

看来袁腾飞写的一本书，看来确实就是一个历史老师的水平，说的直白一点那就是抄写的历史书，没有看出有什么心意。
看别的百家讲坛都是这儿的教授，那儿专家，袁腾飞倒好，一个中学的历史老师竟然出来大放厥词。
还以为真是有水平的主，不知羞耻的家伙。

[[i] 本帖最后由 jsg_feng 于 2011-2-16 10:49 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]shxiashxia[/i] 于 2011-2-16 10:20 发表 [url=http://67.220.91.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=67798659&ptid=3670229][img]http://67.220.91.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
国民党政府外交重大失误 是，为了在内战 中选题苏联 支持不惜放弃外蒙，允许 外蒙通过 全民投票方式走向独立，让以后 的政府没有晴好 的选择。 全民投票方式通过 了，以后 是非常不可能翻案 的，1949年后中国政府只能 ... [/quote]
国民党还没同意放弃外蒙古的时候貌似就有人承认外蒙古了
[color=Blue]
引用维基百科 [url]http://zh.wikipedia.org/zh/%E5%A4%96%E8%92%99%E5%8F%A4%E7%8B%AC%E7%AB%8B[/url] 外蒙古独立条目

“中国共产党在执政前曾赞同外蒙古独立。早在1920年代末期, 当然由李立三周恩来等人领导的中共中央秉承苏联的意旨，說：「最無恥地，到現在國民黨政府還不承認外蒙古是獨立自主的人民共和國，而把外蒙古看成中華民國的附庸」（一九二九年《布爾塞維克》第十期）。1931年11月7日公布的中华苏维埃共和国宪法大纲, 主张"中华苏维埃政权承认中国境内少数民族的民族自决权，一直承认到各弱小民族有同中国脱离，自己成立独立的国家的权利。蒙古、回、藏、苗、黎、高丽人等，凡是居住在中国的地域的，他们有完全自决权：加入或脱离中国苏维埃联邦，或建立自己的自治区域。" 在1939年12月，毛泽东所著的《中国革命与中国共产党》一书的第一章即明确提出，“正北面，和蒙古人民共和国接壤”（毛泽东选集，第二卷，人民出版社）。后中共也支持国民政府和苏联签订的《中苏友好同盟条约》。”
[/color]

……

袁腾飞的很多观点是不能被我们所接受的，但是他的人气确实居高不下哎，对了，到底他的后台是有多厉害啊