查看完整版本: [ 春节征文] [穿越时空的风帆-努尔哈赤之雄心]

ID:来半仙
分数：7
评语：清明之争，没有意义。往事不用去过多的追究，只要记住落后就会挨打就行了，当然仇恨不能忘，有些离题了，作者这篇文章与上一篇有很大的进步，情节叙述合理了些，引用方面这个在我看来至少是知道自己的不足之处，扬长避短，鼓励一下~

前2句我看后我喷了...
下面能引起这么大的争议，说明值得琢磨琢磨。
红心感谢:lol:

ID:笑里藏悲
分数：7.5
评语：小人物改变历史的例子数不胜数，所以我从不认为主角是小人物而影响了观看下去的耐心和兴趣
小人物穿越过去见证历史，那么小人物也是人物了，呵呵！
作者文章的开头和发展写得不错！但结尾给我个人的感觉好像有因为想结尾而结尾，略显心浮和草率……

ID:关七
分数：8.5
评语：这篇文章在内容和情节上有些不丰满。其实这段故事是很不错，就是在语言上面多做些文章，增加一些悬念，然后一些细节方面要突出一些，比方说努尔哈赤和主人公交流的情节，要以理服人，逻辑性要强，不然总是狗剩说的对，这样有些太简单了。然后结尾再细致一些。就这个故事而言，写的好的话，可能又是一部寻秦记。

ID:菜刀
分数：7
评语：全篇结构顺畅,用略带调侃在语气描叙了明末清初的一段历史。只是感觉写为了穿越而穿越，穿越的显得有点牵强，不过要用这短短的几百字描叙一个穿越故事确实有难度

ID：ay270019304
评分：8.5
评语：其实我觉得此文不错的！哈哈！纳兰狗剩，也亏作者能想到！很有趣的，虽然有引入但是也无妨，毕竟是穿越嘛！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

ID:千鸟
分数：7.5分
评语：文章语言很有幽默感，好几次我都看笑了，挺有意思，故事情节发展也还算可以接受。
不足之处一是结尾的过多引用不好，就算你再“感觉这几段最能体现此战情况”，也不能这么引用。你可以在“天命四年”那段上面画上分界线，标明注，最好把出处也写出来。但这些不能算到你的文章里。
不足之处二是穿越的过程还是写的太简单了，而且开头就来有点突兀，稍加润色就好了。

ID:mmjjkk
分数：7分
评语：这分不是看在文章的面子上或者努尔哈赤的面子上，而是看在你也是这里的一员。兄弟你可能是被阎崇年那厮洗脑了，他刚巧是我最不佩服的人之一。劝你还是去网上搜一下批判他的文章吧，那个人的论据绝对不靠谱，只是霸住了百家论坛的位置让不同的声音无法正常发出而已。检视一段历史只从一本书的一种观点出发是极其不负责的，如果作者认为看了阎崇年就知道了那段历史那就是一个笑话。我读出的历史告诉我：努尔哈赤就是一个胸无大志的土匪头子，打家劫舍，种族迫害清洗屠杀的罪犯。知不知道辽东的汉人在努尔哈赤统治下处于什么地位？知不知道在大雪荒年粮食缺乏的时候这个土匪头子就把统治下汉人逐出活活冻死饿死以节省口粮，造成汉族减少近百万人口？一直到皇太极上台这种情况才有改变，进而有了称霸中原的民族基础。可以说如果努尔哈赤在多活20年的话，大明会不会亡都难说。很怀疑作者真的穿越到那个土匪头子手下命运会有多悲哀，写历史题材真的应该多方面的考据才对得起读者。

回楼上，你这样说就有些过激了。一个朝代的兴起，而且能兴起到200至300年，是有一定原因的，当然，清朝是少数民族，是对于汉族过于苛刻，但是总体来说，清朝的皇帝还不是昏庸的，所以不能以偏概全。
是的，努尔哈赤的确是土匪头子，但是是环境造成的啊？难道你说朱元璋以前不是土匪头子？努尔哈赤13遗甲起兵，以少胜多，这些都足以证明他的确是军事上不多的能人。
你让我上网搜批判人家的文章，但是你不会想想，人家毕竟也研究清史那么长时间了，难道你说他的理论不靠谱，其他的就都非常的靠谱吗？历史这个东西，就是个小女孩，你想如何装扮她，她都答应，不会说话反驳。所以说，各持己见，但是某些人竟然会在签名售书上扇人家的巴掌，这就有辱斯文，做得过了一些吧？
毕竟，历史已成历史，难道别人连坚持别人自己的意见的自由都没有了吗？
大明亡是注定的了，如果没有努尔哈赤，李自成，国内起义也会灭亡大明，其实，大明就是李自成搞垮的。但是他当时不残忍吗？呵呵，不能因为努尔哈赤是满族，而说他残忍，别人不残忍。

PS:我自从写了这篇文章，因为捧清，备受争议与指责，我有点够了，我是汉族人，但是我照样是欣赏清朝的强盛，清朝皇帝的明理通史。清朝皇帝就算不是最辛苦的，也是前几名了，5岁多就要开始学习，5点开始学，一直学到7，8点，你说，一个孩子从5岁学到做皇帝，弓马好，文底好，清朝又怎么不会存在2，300年呢？
阎崇年老先生是太夸张的捧清了，但是有几点他说的还是可以听的，比如努尔哈赤一开始的艰辛与奋斗等等，这些的确发生了，他的确没有谈扬州十日与断发令，他们的确是清朝的败笔，但是，作为一个落后的少数民族，他们比他们的祖先，蒙古人好多了。蒙古最睿智的脱脱都甚至提议屠杀掉汉人大姓，可见满族之进步。所以说，请大家不要再争了。:handshake

[[i] 本帖最后由 zx898 于 2010-2-5 22:05 编辑 [/i]]

不明白为什么zx898兄弟说我过激，我无非说出了事实，而且也给了你应得分数。因为我是一个不折不扣地反种族主义者，所以才敢这样鄙视努尔哈赤这样的种族灭绝者。

首先我没有敌视满族同胞，请仔细看我的评语里给皇太极的正面评价。在满清所有领导者中臭名昭著的种族主义者就数努尔哈赤和多尔衮了。后者不必说，前者的罪行如果zx898兄弟不知道，我可以告知一二：《辽东志》第3卷记载明洪武年间辽东25卫有汉族人口100多万，这还不算驻屯的军户及其家属，可是现在的东北人都是从民国年间从河北山东来的移民后代，以前的人们到哪里去了？
答案如下：
1 大明天启三年，努尔哈赤派遣大贝勒代善、斋桑古、阿济格、杜度、硕讬等贝勒，率兵两万，前往镇压，将男人几乎全部斩杀，带回大量子女、牲畜。
2 后金天命九年正月， 努尔哈赤连下九次汗谕，遣派大批八旗官兵，在金国的大部分辖区，查量汉民粮谷，凡每人有谷不及五金斗的，定为“无谷之人”。努尔哈赤辱骂“无谷之人”是“不耕田、无谷、不定居于家，欲由此地逃往彼处（明国）之光棍”，谕令八旗官兵“应将无谷之人视为仇敌”，发现其“闲行乞食”，立即“捕之送来”，并于正月二十七日“杀了从各处查出送来之无谷之尼堪”。
3 后金天命十年十月初三日，努尔哈赤下达长谕，指责汉民“窝藏奸细，接受札付，叛逃不绝”，历数镇江、长山岛、川城，耀州、彰义站、鞍山、海州、金州等地汉民武装反抗事例，宣布要斩杀叛逃之人。他命令八旗贝勒和总兵官以下备御以上官将，带领士卒，各去自己辖属的村庄，“区别”汉民，凡系抗金者，一律处死。各将遵令，“分路去，逢村堡，即下马斩杀”。
4 大明天启五年秋，许多满族兵民被杀，据说还有汉人派人向附近的明军求援，希望重返明朝。11月，努尔哈赤采取了严厉措施，遂令满族官吏进行彻底调查，清洗各村带头闹事的秀才：并非我等嘉善拔擢之官员，乃是昔为明国秀才、大臣而今无官者，听信奸细之言，煽动当地村民。凡此等人，皆检出诛之。
5 从天命八年六月伪金镇压复州兵民起，由于辽东军民痛恨后金苛政，猛烈反抗，努尔哈赤不从改革弊政、减少杀戮、缓和矛盾以平息民怒稳定局势这一根本上着手，却改变策略，怀疑汉官，疏远汉官。当努尔哈赤决定派兵屠杀复州兵民时，“抚顺额驸”李永芳谏阻说：“所谓复州之人叛者，非实也，恐系人之诬陷矣。”李之本意是应当慎重，核实情况后再发兵，这原是无可非议的。可是，努尔哈赤却大发雷霆，厉声指责李永芳等汉官“以明帝为长久，以我为短暂”，“心向明国”，蔑视金汗，竟革去他的总兵官职，捕其子来审讯，后虽复官，但也不似过去那样信任和重用了。
综上所述，努尔哈赤是一个持之以恒的种族灭绝者。如果你能举证驳倒以上5点中的任何一点我就认栽。如果你崇拜康熙，乾隆以及雍正等等，咱没话说，要是你还是崇拜欣赏那个种族灭绝刽子手，咱也懒得再跟你扯了。

再谈一下我为什么鄙视阎某人。我并非是什么民族主义者，也没有对阎有先入为主的成见，相反对大多的史学家都是尊敬的。请看阎某人的底细如下：
[color=red]阎崇年创立了中国内地第一个满学研究机构——北京社会科学院满学研究所、北京满学会，现为北京社会科学院满学研究所研究员及北京满学会会长。
[/color]他虽然也是汉人，可是他的位置决定了他必然倾向满清的态度，也就是所谓的屁股决定了大脑，谁让他的终身成就就在那上面挂着呢？就如同一个裁判重注押在比赛的一方而本人又在执法该场比赛一样让人无法信服。想获得可靠的历史资料吗？从那些戏说野史里出来看看正史吧。不知道钱穆先生的国史大纲有没有看过？没有的话应该补上一课，阎某人和钱穆的在史学界的地位是天壤之别，不要说连钱穆是谁都不知道。本来如果是因为无知所以做出错误结论的人都是有情可原的，但是这个人明明就是研究历史的学者，所谓的明知故犯，丑陋地篡改了中国历史，玷污了史学家的声誉，实在为我不齿。特别是还上了百家论坛，试图把被篡改过的内容灌输给更多的人，贻害极广，详情在网上早有公论。

最后谈谈你的若干观点：
你好像认为工作努力清朝皇帝值得赞赏，那样的话如果你看到希魔的《我的奋斗》后恐怕要内牛满面了。许多罪大恶极的人工作都是十分努力的，东条英机也是。
如果说扬州十日嘉定三屠没有像蒙古人做的那么绝，是不是我们可以引申出如下结论：因为日寇对我中华民族的屠杀比例远低于希魔之于波兰犹太人和斯拉夫人，所以日寇是相对善良的？

这里我只是和你在探讨，希望你能从阎某人的野史里走出来看到历史的本来面目。“历史这个东西，就是个小女孩，你想如何装扮她，她都答应，不会说话反驳”似乎脱胎于大仲马的那句“历史是悬挂小说的钉子”，这是小说家的态度。而在史学家眼里，历史只有唯一的一个真相，其他的都是杜撰出来的。:handshake

[[i] 本帖最后由 mmjjkk 于 2010-2-6 16:40 编辑 [/i]]

呵呵，感谢mmmjjkk兄给我写了这么一大长串。
的确，努力工作的也许不是为了好事而工作，但是清朝皇帝绝对不是那么偏激的，要不然会流传将近200年的清朝吗？
呵呵，史学家对历史只有唯一的一个真相，但是这真相是从哪里来的呢？先人写的史吗？他们是可信的吗？回答应该是不确定的，所以你不能说历史真相，因为你无从得知，除非你真正的经历过。
我说了，阎崇年的确过于偏激，但是，他有些话是有出处的。
那你说日寇跟希魔比的话，你能说什么？比例与数字又是一回事，不能分开来说。种族灭绝，日寇当初也是想这样对国人的，所以说，一样残忍。
但是清朝，也许一开始有蛮夷的想法，但是最后还是竭力保持种族和谐。

另外，老弟我只是个业余的历史爱好者，称不上专业，在此向你学习了，但是，哪个朝代不是有功有过？少数民族能够一统中原，所要费的力气肯定要比汉族大，在这种情况下，屠杀或许是不可避免的？这只是我的几点愚见，不对也千万不要生气，呵呵，同是SIS中人，和气生财嘛~:handshake

[[i] 本帖最后由 zx898 于 2010-2-6 14:34 编辑 [/i]]

ID:longyingtianzi
分数：8
评语：看到这个题目我本以为会是一篇很严肃的文章，没想到读来很有喜剧色彩，“狗剩”被作者灵魂附体，然后在努尔哈赤的军营中的种种恶搞，作者对满洲八旗还是很了解的，不过有一点，文章开头对现实社会的不满和后文的关联不是很大吧。

ID:zhangqi672162
分数：7.5
评语：今天我已连续评了数十篇文字，这篇文字是引起回帖争议最多的一篇。其实我们这些文字初学者，用一下别人的文字未尝不可，表明出处就是了。如果“转载”的合理，“拼接”的巧妙，就是实行好了“拿来主义”，也能写出好文章。

ID:永藏心底
分数：7.5
评语：有穿越，符合征文的主题。小人物的穿越，最容易让人产生共鸣。只是小人物的穿越没能够起点蝴蝶效应，没有能够改变点什么，让人始终无法了解其穿越的意义何在。

ID：西风吹梦度关河

分数：7

评语：这是单纯就文章所作出的个人评分，其他的不想多说了，感谢对征文的支持……