《简爱》读后的一点想法

　　在我所读过的不少文学名著中，俊男倩女式的主人公形象常常出现。女主人
公不是一副沉鱼落雁之容，便有闭月羞花之美貌。这一点，古今中外的文豪体现
出了惊人的相同审美观。比如在小仲马的作品《茶花女》中的女主人公玛格丽特，
出水芙蓉般的形象，惊人的美貌带给了读者不一般的想象，对于女主人最后不美
丽的悲剧，也给了我无穷的伤悲；在雨果的作品《巴黎圣母院》中的女主人公艾
斯美拉达，这个能歌善舞的吉普赛女郎，即便是死了，她的惊人美丽也能够让敲
钟人阿西莫多为之疯狂。再如英国大文豪莎士比亚的作品里，所出现的女性形象，
基本上都与美貌、智慧、正义和善良于一身的角色出现，而对于女主人公，这一
点往往格外突出。中国的作品也是这般：《三国演义》中的貂婵，美貌让她轻松
地游离于董卓与吕布之间，吕布也因此成为后世的笑柄；《红楼梦》中的大观园，
一时多少奇女子，惊起千万少年的心。

　　而对于《简爱》的出现，无疑给总是俊男倩女的男女主人公惯例刮来了一股
清新的风气。她犹如群芳中的一株野花，在娇嫩的花园中透出一身骄傲的坚强。
不幸的出身，恶劣的困境，不但没有打倒她，在与困难不断地抗争中，反而让她
变得比其他的花儿们更加地有魅力，而这魅力就是勇气——面对困难，从不退却，
微笑相迎的淡然自信的勇气。而另一种魅力便是自尊，一种独立而不随便向别人
低头的品格。

　　可以这么说，勇气与自尊便是简性格的全部。自幼父母双亡，弱小无助的起
点，注定了她独立自立的前提。无依无靠的简，只得投身到了舅舅家，在舅舅家，
虽然有了安身之地，虽然屡屡被舅妈虐待，但是，十年后，最终还是被送到了孤
儿院。离开了舅妈的虐待，十余岁的小女孩便要独立地生活到孤儿院了，没有一
个亲人，也没有一个能够帮助她的人，从舅妈那天送她到孤儿院时，她就知道，
她的亲人已经没有了。尽管遇到如此大的伤痛，但是，简却没有流下一滴眼泪，
面对接二连三地不幸，简选择了从容地面对与坦然地接受，这份勇气让我惊讶，
更让我敬佩；在舅妈家，虽然时时被舅妈欺凌，但是她始终不忘记自尊自爱，在
困难之下，选择爱自己，尊重自己的人生，这需要太多的理智，长期的苦难，让
简过早地明白了一个深深地道理：面对远比逃避更有效果，让灵魂与自己的身体
风雨同舟远比自虐有意义地多。

　　面对爱情，简是怎么做的呢？当她遇到自己人生中为之颤动的人儿——罗切
斯特时，爱情的芽儿疯狂地从她的心底里生长。面对着自己身无分文的现状，以
及有些自卑地样貌，作为家庭教师地她选择勇敢地爱上主人罗切斯特。在世人眼
里，罗切斯特家财万贯的富人，你一个穷得叮当响的穷家女孩，如何配得起？而
简却勇敢地爱上了他，不顾一切地爱着，但这一切，罗切斯特本人不太清楚。直
到罗切斯特爱上她，并向她求婚，她才向他吐露。爱着，并不一定要屈身自己的
尊严，面对这桩婚姻，很多人心生谪估，简结婚是不是看上了他的巨大财产？在
有心人的破坏下，简的婚姻便结束了。她的离开，不是无奈，更多的是对自己委
屈的抗争。简丢下了伤心的罗切斯特，身无分文地离开了，重新当上了家庭教师，
这时，简意外地得到了一笔巨额遗产，成为一个有钱的简在回到了罗切斯特的庄
园时，整个庄园已经成为废墟了，而罗本人也因为救自己的前妻而烧瞎了两眼，
这样的男人，你会要吗？简勇敢地嫁给了他，没有同情，更不是施舍，在简的字
典里，爱情从来都不是施舍，它只能孤傲地生长，而从不屈身于垃圾丛生的场所
里苟活。

　　现在的所谓的爱情，有多少是这样的？玛格丽特虽然美丽，虽然对爱情充满
着憧憬，虽然男主人口口声声地一再表示，会与她结婚，但最终，爱情死了。杜
十娘一时轻信于李甲的爱情保证，最终也死了。他们的死过程虽然不同，但结果
都一样。

[ 本帖最后由 旅馆 于 2009-3-24 11:59 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 没有明天 金币 +25 心情不好，写不出评语，抱歉~ 2009-3-24 11:39
• 没有明天 威望 +1 心情不好，写不出评语，抱歉~ 2009-3-24 11:39

美女，英雄，强盗离开了这些还有什么能够引起读者的好奇心。读这些很费时间，一不小心很容易产生幻觉。

就现实而言，爱情应该还是存有差距的。
不管你承认与否，人始终是活在现实当中，在现实中是不可能有完美的东西，而人们对于爱情又往往会将她想象的很完美。这，就正好在人们的不情愿当中与现实产生了距离。
正所谓”相爱容易相处难“，这也就是为什么有人说中国的夫妻大多数都是在“将就”中维持的原因。而在我看来，这是因为人们在生活中慢慢用亲情来代替了爱情，你也可以把这理解为是爱情的升华。

就楼主文中所提文学作品，我在很多年以前就已经看过了，而现在我却很难得去认真读一本书了，因为，书上的东西跟现实差距太大了。
爱情是不会死的，只是在你没发觉她在以另外一种方式存在着。

以上个人见解，重在参与。
红心一。

本帖最近评分记录

• 没有明天 金币 +5 说得好！ 2009-3-24 11:40
• 没有明天 威望 +1 说得好！ 2009-3-24 11:40

玛格丽特和杜十娘可不是一类人，玛是有所觉悟的，杜则是出于幻灭
女人或者为了爱情牺牲，或者为了自我的存在牺牲。尽管后者可能更艰难更令人尊敬，但本质其实很相近。有所牺牲，就是灵魂独立的开始。杜的悲剧则在于始终所托非人，而且不能不有所“托”
简的魅力在于：虽然她用整个灵魂爱着他，但是在自己的自尊和原则面前，爱情不是不能割舍的东西。就算自己的生命从此萎谢也罢，女人不能因为爱情而变得盲目。

话说回来说到女性文学或女性形象就一定要和爱情挂钩，实在有点让人觉得无聊……所以我其实不大喜欢简爱

本帖最近评分记录

• 旅馆 金币 +8 再见到你真好~ 2009-3-25 13:27

简爱可以说是我感受最深的一部小说，直到现在，我也觉得，除了基督山伯爵，别的所谓名著都无法比拟，那种爱情，那种在痛苦和困难之中反而显得尤为可贵的爱情，就像一朵洁白的莲花，在一片黑暗之中，散发出了如此的美丽，不管男女主人公，都在不断的感受着这个世界无辜的压在他们身上的那些苦难，让他们不断地沉浸的痛苦之中，在他们彼此之间，终于找到了这个世界找到了自己的心灵的慰藉之后，却很毒的剥夺了这些幸福，总算，上天总是给人一点希望，最后，他们终于还是在一起了，可是这个时候，一个只是因为善良，却遭到了世界的抛弃了的男人，是不是还能那样没有任何自卑的站在已经焕然一新的简的面前？这是不是一个所谓的王子与公主的童话，还是说，故事只能写在这里？不然世界就显得太过黑暗？

本帖最近评分记录

• 旅馆 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-4-9 22:32