引用:

原帖由 atuzai9527 于 2011-2-10 09:28 发表
话说赶走日本帝国主义好象不是太祖吧,至于所谓的"推翻压在中国人民头上的三座大山"只不过换一种形式统治人民,其本质还是和历朝历代一样,换汤不换药罢了.

不是吧，三座大山是帝国主义，封建主义，官僚资本主义，我可没发现毛主席执政期间什么政策与三座大山类似！

引用:

原帖由 独钓寒江 于 2011-2-10 10:03 发表
袁腾飞很好 敢于说出自己的想法 言论自由 总比唯唯诺诺的好  近几十年大陆在任何领域没出过大师级的人物 又是为什么 因为所谓的异端邪说统统打杀

拉倒吧，一个满嘴胡说八道，语无伦次的人也算大师级人物？那中国可真就没救了！

引用:

原帖由 fwxc 于 2011-2-10 11:38 发表
我觉得袁腾飞老师不错，我也是草根并不是楼主所说的精英！我个人认为老毛干的唯一正事就是两弹一星！说白了他就是土皇帝！

回去问问你父母，你的家庭出身是什么！如果是地主富农，那算我没问，如果是贫农，那么你就好好查查什么样的农民算是贫农！如果你父母无产阶级工人出身，那么你自己琢磨琢磨你父母的退休金以及曾经享受的社会福利待遇，是不是毛主席做的正事！做人不能太忘本了！

引用:

原帖由 nohappy 于 2011-2-10 12:22 发表
还以为会有什么高明的论调呢，结果只看到了无知的攻击。楼主的评论也挺逗的，毛是伟人我不否认，的确是有雄才大略，但非要拔高的几千年才出一个，这就太恶心了。要说几千年才出一个的伟人，我只认为是华盛顿将军，戴 ...

我看过视频，楼主并不是什么无知攻击，袁腾飞在视频中所说的一切，从未出示过任何证据，在讲述毛主席一段时，张嘴闭嘴所说的一切都是对一个人的恶毒的人身攻击，或许他该庆幸，他所攻击的人已经逝世，倘若他把他所说的话套在任何一个活在世上的人的话，他绝对要面临被攻击者以毁谤罪的控诉！还有，周立波说的上海局长年薪20万那个说法，你说那个没啥意思，新中国立国之初就曾说过，新中国是二元人民民主专政，依靠人民监督政府，是你们在毛主席去世后的改革开放中，为了追求物质需求，放弃了自身的权利，这与毛主席无关！至于你说袁腾飞爱国，我就去他的，如果他的家庭出身曾经是地主富农或资产阶级，曾经遭受过人民民主专政镇压，那么他攻击建国领袖，就完全属于私怨的借题发挥。那就谈不上什么爱国！如果他的家庭出身是贫农或无产阶级工人，那么他如此恶毒攻击建国领袖，就是忘恩负义的典型表现，一个这样的人如何谈的上爱国！你说所有人像你这样麻木接受现状，我还是那句话，这都是你们自己折腾的。在毛主席执政期间，没有一个人敢喊你是为人民说话还是为党说话，也没有一个人敢喊我爸是李刚，作为新中国的工人阶级，更没有一个工人需要用下跪来换取工作，更没有任何一个人敢拖欠工人阶级的劳动收入。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-2-13 22:16

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-2-10 12:37 发表

哪来的侮辱性谩骂，他对老毛的评价一针见血。
倒是有人像被扒了祖坟似的歇斯底里……

你又出来了，张嘴闭嘴一针见血，像你们这种依靠造谣污蔑断章取义的手段博取众人眼球的主儿，也好意思标榜正义？我从不相信一个道德低下的人所作所为可以称得上是正义！

楼主 啊 真为你悲哀啊
袁老师说的是实话尽管有些人物错了 但是事件是真的

不知道楼主的这篇评论哪儿看来了！也不知道楼主是不是真正看过袁的东西~
如果真正看过上面的很多例证都站不住脚。

一，袁，一直认为，元是侵略，就像日本侵略中国一样，只不过元彻底占领的中原。始终不承认成吉思汗的功绩算入对中国的贡献。虽然我们现在的中国有蒙古族。清朝也是如此。

二，袁喜欢借古讽今，经常拿一些古今皆知的历史问题，反应现在的社会问题。

三，不要说毛如何伟大，人都是有缺点的，毛的缺点一点也不比他的优点少，如果想知道去百度下“周孝正”的视频。看看毛解放后都干了什么？

四，袁，的出现是时代的需要~现在就需要有这样一个人唱出不同的声音，也可以让世人觉得我们的党还是很民主，很开放的。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-2-13 22:17

袁腾飞这样的跳梁小丑发表言论是以吸引人的眼球的为目的的，这样的人大家看看就罢了，没必要太认真，其言论荒诞，媒体不登便是了

个人感觉袁老师说的有一定有道理,只是太多年我们都是读着正面教材长大的,所以一直都以为是正确的东西,突然被人说不应该是这样的时候,还不太能接受~其实毛和邓两个人的路线最能说明问题,如果我们现在说毛是伟大的,那么邓所提倡的就应该是错误的~反之,说邓好,那毛就应该是不好~只是现在的中国,还不允许我们大敢的说出来,历史的真像总有一天还是会大白天下的~

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-2-13 22:17

引用:

原帖由 juexiang12 于 2011-2-13 05:04 发表

我看过视频，楼主并不是什么无知攻击，袁腾飞在视频中所说的一切，从未出示过任何证据，在讲述毛主席一段时，张嘴闭嘴所说的一切都是对一个人的恶毒的人身攻击，或许他该庆幸，他所攻击的人已经逝世，倘若他把他所说的话套在任何一个活在世上的人的话，他绝对要面临被攻击者以毁谤罪的控诉！还有，周立波说的上海局长年薪20万那个说法，你说那个没啥意思，新中国立国之初就曾说过，新中国是二元人民民主专政，依靠人民监督政府，是你们在毛主席去世后的改革开放中，为了追求物质需求，放弃了自身的权利，这与毛主席无关！至于你说袁腾飞爱国，我就去他的，如果他的家庭出身曾经是地主富农或资产阶级，曾经遭受过人民民主专政镇压，那么他攻击建国领袖，就完全属于私怨的借题发挥。那就谈不上什么爱国！如果他的家庭出身是贫农或无产阶级工人，那么他如此恶毒攻击建国领袖，就是忘恩负义的典型表现，一个这样的人如何谈的上爱国！你说所有人像你这样麻木接受现状，我还是那句话，这都是你们自己折腾的。在毛主席执政期间，没有一个人敢喊你是为人民说话还是为党说话，也没有一个人敢喊我爸是李刚，作为新中国的工人阶级，更没有一个工人需要用下跪来换取工作，更没有任何一个人敢拖欠工人阶级的劳动收入。

这就好笑了，攻击建国领袖如何就是不爱国？

我们举一个例子，太祖当年身为民国的人，带人起兵造反，非要干掉当时的国际承认的民国领袖，这比口头上说说更恶毒吧？请问太祖也不爱国么？
株连本来就是古代恶法，根据一个人的家庭出身而不是本人的行为进行镇压，这本身就是错的。指出这种错误如何就不是爱国？难道太祖是老虎的屁股摸不得？要说起来，太祖自己是什么家庭出身？他要是不当领导是不是也该镇压他？马克思恩格斯又是什么家庭出身，是不是也要镇压？
所谓依靠人民监督政府，人民无权，如何能监督的了政府？在太祖执政的时候，是没人喊为人民说话还是为党说话，当时喊的是我就是党。没人喊我爸是李刚，人家只会说你爸是富农，所以你就不好。工人阶级是不用下跪来换工作，那知青返城可送礼献身的都有。没人敢拖欠工人的劳动收入，但当时可以光明正大的饿死人。

就说一样，李敖骂蒋介石骂的那么狠，李敖还活着。而当时人们在太祖的要求下提意见，提完就被干掉了

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-2-13 22:20