袁腾飞确实是个怪现象。这厮每句话都有错误，合起来看根本不懂历史。却有这么大的知名度。

毛的批评和评价上是没有什么的，只是不要否定他的功绩就是了，我想袁腾飞也没有要否定毛泽东。只是文章标题太夸大了而已。
毛泽东总体 是功七过三

想不到，这个 帖子能够 一直浮起来，没有沉下去，我看回帖了，是支持毛泽东的文章者太多了。实际 上，大家不必紧张，对毛泽东有争议，是没有什么的。只要认定，看到他的贡南，他功大于过就是了。

[ 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-5-23 12:16 编辑 ]

袁的出名，说明了我国历史教育混乱到什么程度，这也是多年来唯“物”史观的必然结果。

毛泽东的功过不是可以简单评判的，事实上毛泽东早已走下神坛，
民众对其都有认识，但近年来又被人说的近乎妖魔化，希望官方能还原历史，有客观公正的评价出来。

袁*腾飞是有种的男人，敢于逆水行舟，不怕浪头打翻了船，支持这种声音。大家看看，现在的中*国，还有甚么可以相信的，道德沦丧，各行各业的潜规则，人民最起码的安全感都没有。。。。，这是百姓们都是素质低，良心泯灭吗？我看还是制度问题，专制的的结果，而当初毛*泽东在建立新*中*国时，并没有真心建立一个民主社会，只不过是穿了一个漂亮的马甲，一个华丽着转身而已，骨子里还是封建帝王思想，并把它延续了下来，造成今天的恶果，可悲呀！！！

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-5-24 08:31

毛泽东要打倒传统、打倒封建、官僚，用的方式 是不好的，但是动机是好的

他对毛的评价多少是有点过头了，但至少给了我们不一样的历史。看看中国的近代史毛对中国做出的贡献是毋庸置疑的，但文革对中国的破坏也是空前的。中国历史上那个朝代也没有像毛那样破坏过祖先的文化。如果他能向华盛顿那样鸟尽弓藏，不执政那么多年，中国或许能更好。

MAO是内战专家，外战熊包。
杀中国人比外国人多多了，LZ脑子要不挤了，要不崩了。
连GCD内部对MAO都是评价负面，只是政治局面不得客观评价。
好好思考思考历史，天朝如有尽头之日，对当朝49-78的历史评价肯定甚于元明。

我觉得，你对袁腾飞的评价本来就很不客观。
袁腾飞什么时候否定过岳飞？你看过“两宋风云”没有？袁腾飞只是说，金国和宋朝都是我们中国的一部分，他们之间打仗应该属于人民内部矛盾，我们不应该老是抱着宋朝是正义，金朝是邪恶的观点去看待。也就是说，岳飞和金兀术是同样的杰出将领。而不是像我们平常说的岳飞正义，金兀术邪恶。
至于对太祖的言论，的确有些言辞过于激烈。但是人家摆出来的的确是事实（三年自然灾害，大跃进，文革）。你要否定袁腾飞的观点，也请拿出理由。不要来不来就是“后台论”，“阴谋论”，感觉你不是来评论的，而是来骂街的。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-5-25 17:37