引用:

原帖由 lijini 于 2014-5-3 20:43 发表

看定位，苏系坦克都是高低搭配，t72是相对于t64的低端型号，而且出口的还缩水。在t80出现前，t64绝对的超越西方坦克，甚至强于m1。细里说，在装甲防护理论方面，苏联都一直走在西方前面的。

苏联是通过低矮的车身，来尼补装甲的不足，实际证明很失败。

坦克防护力是“感觉”出来的吗？当年红军最强大的时期，震慑欧洲的原因是庞大的数量和高昂的斗志，并不是质量取胜，苏联的锻造和冶炼技术相对西方国家并不先进，装甲的质量和防护理念也没有大的突破，比较三代主战坦克中，英国的挑战者采取了乔巴姆复合装甲，当时在全世界都是绝无仅有，美军的贫铀装甲也不甘落后。这些“新概念”装甲性能也明显领先于苏系坦克的装甲，苏联人的做法则是加挂反应式装甲，诚然，反应式装甲能有效提高对HAET弹的防护效果，但是在坦克对战中，现代主战坦克基本都是使用尾翼稳定脱壳穿甲弹打击敌方的装甲目标，反应式装甲对于这种弹药几乎没有作用，苏系坦克的另一个特点是较小的炮塔和正面投影，但是随着更先进的侦测技术发展，一味的缩小体积也不是个有效的方法了。

总之LZ得出的这个结论实在过于主观武断。

不管你怎么说，战争你看的还是运用的战术怎么样，中东战争阿拉伯国家用T62就跟木头人一样就知道冲，玩玩坦克世界就知道了（据说全是按真实的装甲厚度做的坦克模型，这里用金币弹的就不说了），火炮有误差，比你低级别的两三个一个来强吃你，你也赚不到什么便宜，重坦经常被中坦强行绕死，真理永远站在人多会打的一方，虽说是游戏，但是也别忘了战争也就是个玩命的游戏，就二战库尔斯克T34根本对付不了虎式，人家直接冲过去虎式傻眼了。朝鲜战争，朝鲜人的T34-85被美国人打的稀里哗啦，到中国人用的时候呢美国人讨不到多少便宜。在伊拉克美国人也承认共和国卫队用的T72（炮弹的质量就不用说了合金钢的穿甲弹）也击穿了M1的侧后装甲，经过长期的消耗和心里上的折磨，还有谁能控制战局那就要看资源和人了，总之最简单的也就是最快能补充行程战斗力的肯定是王道。你生产一辆豹2我生产三两T80数量压死你，打不了你正面，我锤你菊花，撸你底盘，打不过你就来回跑让你没油，越高越重就被打的越狠，本人喜欢俄系坦克适应性高，快速突击能力强（至于攻防对战，交给导弹和火炮去吧，那个坦克敢说：我让155直接命中一发没事的），坦克炮够用就好关键在于适于大量生产，战争打的就是钱!

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2014-5-17 19:06