宋朝在当时就是世界就是富可敌国的一方霸主，毕竟有当年唐朝的底子

宋朝还真的不是弱小！
一 宋朝富裕大家心里都有谱这里不做多说
二 宋朝军力也绝对不是所谓的疲弱，能在平原地区对抗骑兵那么久，不是其他文明能够做到的，宋朝的战略状况如果真要说的话，那也只能归罪于石敬瑭那个老混蛋了！幽云十六州历来是阻挡骑兵的一道天然屏障，可是宋朝能在失去这道屏障之后维持那么长久的政权本身就是一个军事战略上的奇迹！
三 宋朝议和是否合乎情理的问题一直是有争论的，但是如果在事情的前提上我们要看到不仅仅每一次议和的前提是宋朝军队作战失利和战略失当；同时入侵者也有一个共同前提，他们也不能持续下去所谓的征战了，也是已经没有实力再继续战争了。议和不管是出于政治考虑还是军事考虑，都说明了一个问题，当时的政治当时的双方政权都无力再继续下去了~仅此而已
四 中国文人的骨气，宋朝有殉宋的，明朝有殉明的，但是要知道清朝也有殉清的~~瓦德西（就是那个八国联军统帅）在给德皇的信中写道：这是中国人难以理解的勇气，他们不畏死，但是他们为什么不拿起武器反抗呢？

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +12 鼓励 2009-10-7 10:21

宋的统治疆境不包括东北、西北、青藏高原和云贵高原，因此花钱的机会就少，另外宋还重视商业，国家财税来源丰富。

国家机器是干什么的？一个国家的军事+经济才是衡量一个国家的标准，如果一味的值追求经济就像过几年给辽进贡，过几年给金国，再过几年给蒙古。如果按照楼主的观点，中国现在也是蒙头搞经济，就像当时的宋，那么大使馆被炸，战机在自家门口被撞毁，今天被指责人权，明天被发倾销，今天我们的待遇已经和宋相差不远了，我们从宋的结局可以预见中国的未来。说到经济，我想也不是如楼主描述的那样吧，鞋合不合脚要让穿的人说，宋朝的百姓收到的欺侮还少吗？
刀锋1937里面郑树森说，他开始的时候活着是为一口饭，可是最后他改口了，人活着是为了一个念想，那么我们发展经济的念想是不是也应该从为一口饭变成一个名族的自尊自强这个念想吧！

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +9 鼓励 2009-10-10 01:08

从民生的角度看待宋朝确实是个不错的典范
但闭关自守，自视亲高的大宋王朝却一切以稳定为重
扼杀了中华名族的狼性，才导致了后面的惨剧

宋朝是中国最富裕的朝代，比之汉朝，唐朝民风不强盛，世风奢靡。乾隆盛世的时候的经济也就跟明朝末期差不多，怎么跟宋朝比。

反正我就觉得他做得不对，给人利用，打生打死的

宋朝确实出来很多强悍的人物  但是政权的腐朽注定要失败

看来我们现在的国家还在延续宋朝的内敛路线，富而不强。

大家要注意到一个历史问题，宋朝和唐朝中间有一个兵荒马乱的时期---五代十国，其中有一个人大家需要重点关注---“儿皇帝”石敬瑭。“生于唐景福元年（892年），卒干后晋天福七年（942年），太原沙陀族人，五代时后晋王朝的建立者，即后晋高祖，936年至942年在位。
石敬瑭为了当上皇帝，向契丹求援：请称臣，并认契丹主为父（后建国辽），约事捷之后，割卢龙一道及雁门关以北诸州与契丹。石敬瑭称帝后，很守“信用”，割燕云十六州给契丹，承诺每年给契丹布帛30万匹。燕云十六州乃北部天然屏障，至此中原完全暴露在契丹铁蹄之下。”
燕云十六州为崇山峻岭，易守难攻，南方为华北平原，无险可守。本来是中原国家最好的防守要冲，石敬瑭割让后，中原国家对北方游牧民族再无天险可守。反过来游牧民族的骑兵可以发挥高机动性、高冲击力的优势随意侵略中原国家。
为了防御契丹，宋朝只好平地建城进行防御，每年花费人力物力财力无数。效果一般，这也就是后来的金、蒙可以长驱直入进攻宋的根本原因。
当然徽钦二帝的软弱求和与南宋众帝不思上进也是一方面原因。
总体而言，宋朝的老百姓还是很幸福的，国富民强，安居乐业。政治上不因言获罪，君臣平等，大臣监督皇权有力等等制度的实施，保证了民权的发展，国家昌盛，人民富裕！

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +12 鼓励 2009-10-10 01:09