袁如果公然辱骂毛，确实不对，但是作为护毛者，如果言辞激烈，是不是也有改进的空间呢？

每个人对同一件事情的看法有所不同，这是正常的。任何人都不要控制和左右他人的思想。自己整明白就不错了 。

现在的人没有几个知道那时候的真相的，都是看前人的评价

袁腾飞，为什么要把人家一棍子打死呢，自由论坛就不能说吗，毛泽东就不能评价吗，仁者见仁智者见智，要求大家一张口，社会还叫社会吗？不要那么冲动，唯心又何妨，老子呢？看看吧，激动解决不了问题！

袁腾飞说毛说的非常的好，治国无术，扰民有方，很多人说毛搞出两弹一星是多么伟大，他搞两弹一星是为了中国吗，是为了他屁股底下的位置和世界革命导师的虚名，看看66年至76年的丑恶行径以及在66年之前的铺垫，想想遇罗克，张志新，再瞧瞧现在社会被留下的荼毒，袁老师说的好，毛贼49年后只做了一件正确的事，就是他死了！

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-5-4 20:45

个人觉得袁腾飞讲的有些过分了，但世界史和中国古代史还是讲的相当不错的

有些不同的声音，总归是件好事，至少证明了大家可以用自己的脑袋想问题，用自己的嘴说话，而不是鹦鹉学舌。
      至于他背后有什么背景、什么支持力量，那是一定的，这至少提供了一个事实，你可以组织你的后台，说出你想说的话，至少比10亿人只能听一种声音好。
      本来，现今的社会，是一个信息浸淫的社会，任何不想亡国的政府不可能像以前那样控制民众所能接受的信息，任何组织那就更不用说了。因此，人们要习惯一个事实会有多种解释，有多种理论，而自己要有辨别的头脑，而不是人云亦云。
      无论人们能多么自由，但是还是应该有一个道德、社会底线。估计在自由的美国，如果有人说华盛顿是一个卖国贼，我想他在美国一定待不下去。
      如果在一个国家，有人能不顾社会、道德底线地公开发表言论，那么这个国家一定有问题。比如，如楼主题目所讲，那人能上中央电视台发超过底线的宏论，那么只能有这么几个原因，观众漠不关心，没有提出抗议，这在事不关己、高高挂起的国人本性看来，不是不可能。要么是电视台不理你，这样一个不在乎受众的电视台一定是不正常的。当然还有其他不正常的解释。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-5-4 20:46

毛主席的确是伟人，但也是凡人，他在晚年确实做了很多昏事！

一直习惯歌颂革命先烈，突然有人来说他们人性的一面，是会有一些冲击，但是经过分辨后的信仰将会更坚定

面对侵略主张不抵抗宣扬被别人统治很幸福这不是被强奸上瘾吗这么变态真受不了太恶心了