我相信国军是在抵抗，但蒋确实不是打仗的料，可说是没有用。在台湾拍的一寸一山河里面，把刚买的军舰也沉到海里面了，没有办法了，把黄河也挖开了，跑得比兔子还快。共军那时只有三万人，只有在敌后打打游击了。最后上帝选择了共

本帖最近评分记录

• yaokan 金币 +2 回复认真，新年快乐！ 2008-1-1 13:46

楼上说蒋不善于打仗的话确实不敢苟同
仗不是每次打都可以赢的
游击战和正面战场的区别很大
正面战场拼的就是硬实力,别以为当时国民党的装备有多好,和日军比起来,差距依然存在
游击战则不同,我在暗,敌在明,打个不恰当的比方,就算你是兰博,街边一小混混冷不丁的也能捅你个重伤
突然有个很神奇的想法,如果当年抗日结束后没有内战,而是两党和谈和平建国,不知道现在的中国会怎样
像美国那样,每个四年,两党就开始投入大选战还是某一党派被悄无声息的干掉,成为一党专制,还是各自分化出几个衍生党派,需要联合组阁才能建立政府?很好奇,不过已经没有机会去验证这个了

本帖最近评分记录

• yaokan 金币 +6 回复认真，新年快乐 2008-1-1 22:51

最近看了《亮剑》就如其中楚云飞所讲国民党的兵不比共产党的差，但国民党上层领导的不好。蒋介石的方针战略思想没执行好。正面抗战国民党损失巨大。为什么45年日本投降前，共产党并不强大，而45——49年几年间共产党发展强大并打败国民党夺取了政权呢。国民党打日本实际上是共产党得了大利。教科书是共产党写的，你看看台湾或外国的的说法，就知道了。你想了解着方面的历史，可以看看《大国之魂》《松沪会战》等等。

本帖最近评分记录

• yaokan 金币 +3 回复认真，新年快乐 2008-1-1 22:51

不管怎么样,从现在解密的历史来看,国民党在抗战中还是起的是中流砥柱的作用,这一点谁都不能否认.

历史是真实的、客观的，研究历史也要用客观的眼光，不要以政治的角度。 国军在保卫中华民族不沦于日本人之手上是作出了重大贡献和牺牲的。

还有，不管是国民党还是共*党，只要对中国人民作出过真正的贡献，都是应当受到客观评价的。

成者王候败者寇,历史是由胜利者来书写的,但随着时间的推移,真相终会大白与天下,抗日战争应该说正面战场主要是国民党军队在打的!

说话毫不夸张的话霸，国民党的抗日是得到一致认可的，没有国民党是赶不走小日本的，

向将军敬礼了，向任何一位为了我们民族存亡浴血奋战的每一位将士致敬！

中国的国情就是  胜者王侯败者贼！
自古都是胜利者说了算的！
说国军消极抗日也好
说自己歼灭了150万日军也罢！
公道自在百姓心中
也不必较真了！
只是想说：向在抗日战场上牺牲的将士们致敬！