如果印度航母真的“下水”了也罢了——不提其国产率多少，不提其主力舰载机进口——从这么一艘完成度据报仅30%的航母的所谓“下水”，作者就能印度领先，就能“很说明问题”，其实“很说明的问题”是作者的水平之差，文章之水，道听途说不求甚解连基本功课都不做就感慨无限长篇大论地军事啊战略啊云山雾罩起来了。提到“说明问题”的所谓领先，不妨拿印度从几十年前以来就一直拥有航母——虽然是二手的——做论据还靠点谱。

阿三说话都没底气，航母只是为自己壮壮胆而已，他自己都知道。

改造和建造差距很大，我们需要加紧研究

正在积蓄力量的雏鹰没有必要在意隔壁老母鸡的炫耀

其实印度这艘所谓航母仅仅是个船壳子，才占其总工程的％30，还有百分70的东西 还要到其他国家采购，早着呢！

印度在维克兰特号之前，建造过最大的水面舰艇是Aditya号补给舰，该舰服役时间拖延达13年，考虑到航母是个比补给舰复杂的多的平台，而且很多来自世界各地的子系统需要整合，我们几乎可以确定维克兰特号能在2018年服役完全是在放卫星。

估计印度人被62年那场战争打惨了，现在什么事情都和中国比。就一个还没造完的空壳子，也好意思叫航母。
要知道中国拆了多少航母吗？

楼主是来搞笑的吧 蓝天卫士下水图居然连舰岛都没有    自己的基佬级刚被自己的鱼雷击毁了

印度砸锅卖铁造航母的精神令人钦佩，不过在举国上下那种消极怠工的光环下，什么精神都是扯淡。
只有航母没有维护和后勤，连配属航母的护航舰都要靠买。
很难想象这是一个在“航母对航母”上吃大亏的国家会做的出得事。

从内海走向远海是一个漫长的过程，并不是几年就能完成的，印度的航母虽然下水了，但是后续还有一大堆工作要做，还有一大堆系统要去整合，这个时候才是最关键的，如果各个子系统相互间不能整合好的话，航母也只是个空壳子而已。印度在这方面一点经验都没有，再加上技术和设备又来自多个标准不同的国家，这又是一个大工程。我们经过辽宁舰的改装，在这一方面积累的经验是印度没办法比拟的，即使我们的航母下水要晚于印度，但我相信我们国家的航母形成战斗力肯定会比印度早的。