楼主之言空洞无物，满篇全是声嘶力竭地上纲上线，把太祖提升到了神的 高度，给我的感觉更像是文革期间的红卫兵。袁腾飞说出了从他的角度来看的一些太祖当年犯下的错误，你即使不赞同也不用给人扣上反人民的大帽子。

引用:

原帖由 jsg_feng 于 2011-2-16 10:45 发表
看来袁腾飞写的一本书，看来确实就是一个历史老师的水平，说的直白一点那就是抄写的历史书，没有看出有什么心意。
看别的百家讲坛都是这儿的教授，那儿专家，袁腾飞倒好，一个中学的历史老师竟然出来大放厥词。
还以为真是有水平的主，不知羞耻的家伙。

袁腾飞在百家讲坛讲的《两宋风云》比他在课堂上讲的差远了

袁腾飞之所以引起关注并且让某些人恨之入骨的还是他在历史课堂上授课时讲的课本上没有其他历史教师不敢讲的敏感内容，这些内容无非打了毛的脸，打了伟光正的脸，打了毛左的脸

你知道怎么研究历史吗？历史本身就是从史籍、档案、文献里发掘出来的，难道应该像执政党那样编造、篡改出来？

编纂历史被兲朝御用历史学家演绎为编造、篡改历史，到底是谁不知羞耻啊？

[ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-2-16 13:43 编辑 ]

支持楼上“历史本身就是从史籍、档案、文献里发掘出来的”的观点。没有大量的第一手资料，就不要谈历史。到目的为止，苏共和中共的档案绝大多数都还在，只是老百姓见不到而已。所以我很喜欢看一个军事论坛的温相谈党史栏目。而某些人以用百度百科和维基百科就能查出历史了，用维基百科作为历史材料，是很可笑的。
更丢人的是，有果粉把自己的私货放进百度百科和维基百科里，然后拿出作为证据，这种偷鸡摸狗的勾当，同样是不知羞耻的。

嘛，于是有人华丽丽的无视我特意粘上去的源文件出处……
一九二九年《布爾塞維克》第十期估计找不着了，毛选第二册总能翻到吧？

”没有第一手资料就不要谈史“

话说……维基的确有被人篡改的可能性，但是试问不是那个专业的有几个人成天往图书馆资料室的老文件里头钻……

于是我手滑……
三W.china5000.org里的t20080717_81731.htm帖子（这站子貌似是共青团中央办的？至少它的首页如是说）以及
cpc点people点康姆点cn（这网站……他叫中国共产党新闻网……）里的4950666.html（不知为啥这俩链接被显示为非法信息，囧）

中国革命和中国共产党
（一九三九年十二月）
毛泽东

于是我再引用“……　　现在中国的国境：在东北、西北和西方的一部，和苏维埃社会主义共和国联盟接壤。正北面，和蒙古人民共和国接壤。西方的一部和西南方，和阿富汗、印度、不丹、尼泊尔接壤。南方，和缅甸、越南接壤。东方，和朝鲜接壤，和日本、菲律宾邻近。 ……”

这俩网站起码看起来不像是“国粉伪造的私货”

要还是不行那我技穷了，表示手边没有这书，也完全没有出去买一套回来的意思。

于是我再手滑 谷歌“中华苏维埃共和国宪法大纲”

在新华网的“http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-11/27/content_2266970.htm”
中华苏维埃共和国宪法大纲
（一九三一年十一月七日中华苏维埃第一次全国代表大会通过）
里头，我引用“    十四、中国苏维埃政权承认中国境内少数民族的民族自决权，一直承认到各弱小民族有同中国脱离，自己成立独立的国家的权利。蒙古，回，藏，苗，黎，高丽人等，凡是居住在中国地域内，他们有完全自决权：加入或脱离中国苏维埃联邦，或建立自己的自治区域。中国苏维埃政权在现在要努力帮助这些弱小民族脱离帝国主义国民党军阀王公喇嘛土司等的压迫统治而得到完全自主，苏维埃政权更要在这些民族中发展他们自己的民族文化和民族语言。 ”

…

[ 本帖最后由 pakucha 于 2011-2-16 15:35 编辑 ]

时代周刊中国十大教育工作者之一他的后台肯定是美国了

袁腾飞不就是那个号称最牛的历史老师的人吗 居然还有这事 真是不看不知道啊

所有出来说他不好的人都是反动的？ 为什么就不能让他说话，还有上面那些口出脏字的人，当你说别人在丑恶的表现的同时，您自己的表现呢？
我们从小就被告诉，什么什么人好，就是好来，就是好，就不能让别人说一点的不好的话？
还恶毒攻击
你以为回到66--76年间了？
时代在进步，民众的觉醒，那些不能反思自己民族历史的人，那些被洗脑的人，你们还是回到过去吧，那多好啊，好几亿人都在喊万岁
请你们自己回去吧，

看过它一二次讲座，感觉不太靠谱，后来就不怎么看它说什么了。我认为，像这样的小人，给它凉在那最好，别理他就是最好的回答。

捍卫言论自由,不管说什么都可以,为什么还是要分错对!如果一味强调是非,那言论哪里会有自由!你可以不接受,但是请尊重别人的言论!

我认为没必要给任何人上来就扣各种各样的大帽子而不以事实说话，批评一个人不同意观点都可以，举出具体的实例来，别上来就汉奸或者反动的泛政治化。很多时候人家只是站在个人角度来评价的，何必如此呢，这不正是一种心虚的表现吗？再者看看楼主的具体指责：“如果按照袁腾飞的反动逻辑来看，中国人民不怕牺牲的可歌可泣的抗日民族战争是不值得歌颂的，因为中国如果让日本统一其国土面积就会比现在大得多”我看过袁的很多视频，从未见他说过类似的话，也从未从他的逻辑里得出楼主那样的结论，请问你有有何根据呢，还是那句话用事实说话最简单，没必要面红耳赤地争论。袁在抗日战争的问题很公正的讲了国共两党的功过，伟大的胜利是全民族的胜利并非党派的胜利，是中国人就应该骄傲，并不因为是什么党派的。越是宽容民主自由的政治月可以体现一个国家的进步，有各种声音才能达到文化的繁荣，我们都应该有接受各种意见的心胸和气度，这样不是更可以直接体现我们国家的好吗？